Дыра в WordPress-плагине угрожала выполнением кода миллиону сайтов

Дыра в WordPress-плагине угрожала выполнением кода миллиону сайтов

Дыра в WordPress-плагине угрожала выполнением кода миллиону сайтов

В популярном плагине для сайтов на WordPress, предназначенном для интеграции маркетинговой платформы OptinMonster, нашли уязвимость. Эта брешь позволяет киберпреступникам внедрить вредоносный код. Согласно статистике установок, под угрозой находятся более одного миллиона веб-ресурсов.

На проблему в безопасности указали специалисты компании Wordfence, занимающейся разработкой файрволов для WordPress-сайтов. Исследователи описывают дыру следующим образом:

«Эта уязвимость позволяет атакующему в обход аутентификации экспортировать конфиденциальную информацию, а также добавить вредоносный код JavaScript на взломанный сайт. Фактически подобную атаку может провести любой посетитель уязвимого ресурса».

В опубликованном Wordfence отчёте специалисты винят в наличие уязвимости непрофессиональный подход к написанию кода. Например, разработчики оставили многие API открытыми для команд, что позволяет атакующему получить ключ API OptinMonster.

Команда Wordfence сообщила о бреши авторам плагина в конце сентября. К счастью, в этом месяце вышел соответствующий патч — OptinMonster 2.6.5. Перед публикацией информации о дыре исследователи подождали три недели, чтобы у владельцев сайтов была возможность установить патч.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru