Mozilla: Бэтмен и Человек-паук чаще всего фигурируют в слитых паролях

Mozilla: Бэтмен и Человек-паук чаще всего фигурируют в слитых паролях

Mozilla: Бэтмен и Человек-паук чаще всего фигурируют в слитых паролях

Пароли с отсылками к фильмам про супергероев стали чаще фигурировать в базах скомпрометированных учётных данных. Об этом говорит исследование, которое недавно провели специалисты компании Mozilla.

Напомним, что разработчики браузера Firefox используют БД онлайн-сервиса HaveIBeenPwned, к которому можно обратиться за статистическими данными. В этот раз исследователи решили выяснить, какие пароли чаще всего встречаются в утечках.

Удивительно, но пользователи довольно часто задействуют имена супергероев для защиты своих аккаунтов. Например, Супермен встретился аналитикам 368 397 раз, Бэтмен — 226 327 раз, Человек-паук — 160 030. Росомаха и Железный человек тоже фигурировали в тысячах утечек.

«Пароль — это как ключи от вашей квартиры. В киберпространстве он выполняет функцию стража ваших персональных данных. Именно поэтому важно добиться того, чтобы пароли были устойчивыми к взлому», — отметили в Mozilla.

 

К слову, в другом отчёте компании специалисты упоминали популярность паролей, связанных со стриминговым сервисом Disney+. В связи с таким отношением к учётным данным, а также в условиях постоянного слива информации в дарквеб многие компании переходят на беспарольные системы аутентификации.

Напомним, что в прошлом месяце Microsoft пообещала избавить владельцев аккаунтов от паролей. Вместо всем знакомого метода аутентификации будут использоваться более продвинутые и безопаснее подходы.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru