Хакеры не смогли продать данные пользователей LinkedIn и просто слили их

Хакеры не смогли продать данные пользователей LinkedIn и просто слили их

Хакеры не смогли продать данные пользователей LinkedIn и просто слили их

Данные более чем 700 млн пользователей деловой социальной сети LinkedIn всё-таки попали в общий доступ. Напомним, что летом злоумышленники пытались сбыть собранную информацию, но теперь, видимо, совсем отчаялись и слили всё так.

В настоящее время сведения распространяются через закрытые каналы в мессенджере Telegram в виде торрент-файла весом 187 ГБ. Изданию The Record удалось получить этот архив и проанализировать его содержимое.

В результате выяснилось, что в БД содержатся следующие данные:

  • Имена профилей на LinkedIn.
  • Идентификаторы LinkedIn.
  • Прямые ссылки на профили затронутых пользователей.
  • Данные о местонахождении (город, страна).
  • Адреса электронной почты.

 

К счастью, большая часть слитых сведений и так является публичной информацией, а значит, не представляет угрозы для пользователей. Тем не менее в утечке всё же фигурируют имейлы, которые обычно не указываются в профиле.

С помощью скомпрометированных данных киберпреступники могут запустить кампании целевого фишинга на высокопоставленных лиц и руководящий состав ряда организаций. Но стоит отметить, что далеко на все записи в слитой базе содержат адрес электронной почты, поэтому большая часть этой информации фактически бесполезна для злоумышленников.

Напомним, что в июле хакер, собравший данные пользователей LinkedIn, заявил, что сделал это ради забавы.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru