Атакующие могут использовать файрволы и мидлбоксы для усиления DoS-атак

Атакующие могут использовать файрволы и мидлбоксы для усиления DoS-атак

Атакующие могут использовать файрволы и мидлбоксы для усиления DoS-атак

Уязвимости в имплементации протокола TCP, затрагивающие мидлбоксы (Middlebox — сетевое устройство, преобразующее и фильтрующее трафик), могут использоваться в качестве вектора DoS-атаки и позволяют значительно усилить мощность подобного киберудара.

Атаки амплификации (усиления) DoS — давно известная тактика киберпреступников, пытающихся положить сети своих целей. Именно этому аспекту уделили внимание специалисты Мэрилендского и Колорадского университетов на симпозиуме USENIX Security.

В частности, эксперты описали способ усилить DoS-атаки с помощью файрволов, систем предотвращения вторжений (Intrusion Prevention System, IPS) и проверки сетевых пакетов (Deep Packet Inspection, DPI).

По словам исследователей, это первая задокументированная тактика усиления DoS по протоколу TCP. Её суть заключается в использовании неправильно сконфигурированных мидлбоксов.

 

Проблема, как отметили специалисты, кроется в большом количестве сетевых устройств Middlebox, которые по тем или иным причинам не соответствуют стандарту TCP. На деле они могут «отвечать на специально сформированные запросы большими страницами блокировки, даже если в этот момент нет валидного TCP-соединения или хендшейка».

«Мидлбоксы часто не соответствуют TCP. Многие подобные сетевые устройства пытаются обрабатывать асимметричную маршрутизацию, хотя они могут наблюдать лишь односторонне перемещение пакетов», — объясняют исследователи.

«Такой подход открывает мидлбоксы для атак, ведь злоумышленник может сымитировать одну сторону общего трёхстороннего TCP-хендшейка и убедить сетевое устройство в том, что это вполне валидное соединение».

Помимо этого, тактика исследователей вращается вокруг использования запросов к заблокированным доменам, на которых крутятся, например, порнографические и другие запрещённые сайты. Смысл в том, чтобы заставить мидлбокс ответить на запрос страницей блокировки, которая значительно превышает его по размерам. Именно так достигается так называемая амплификация.

Подробнее о методе можно почитать в опубликованном по итогам симпозиума документе (PDF).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

За полгода возбуждено более 300 дел по незаконному обороту ПДн

За первое полугодие 2025 года по новой статье Уголовного кодекса 272.1 о незаконном обороте персональных данных возбуждено 313 уголовных дел. Всего выявлен 601 случай противоправной обработки персональных данных.

Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на МВД, предоставившее статистику в ответ на запрос замглавы Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Артема Шейкина.

Большинство дел — 290 — было возбуждено в апреле. Кроме того, сотрудники полиции раскрыли 87 ранее совершенных преступлений и задержали 18 разыскиваемых лиц.

С начала 2025 года Роскомнадзор также ограничил доступ к 1766 интернет-ресурсам, через которые осуществлялись незаконный сбор, хранение и распространение персональных данных.

Как пояснила управляющий партнер аналитического агентства «ВМТ Консалт» Екатерина Косарева, под действие статьи 272.1 УК РФ подпадает практически весь спектр действий с чужими персональными данными без согласия их владельцев. Это покупка и продажа сведений, их хранение и систематизация, интеграция с алгоритмами искусственного интеллекта, массовая передача третьим лицам — в том числе в формате поисковых сервисов.

По оценкам экспертов, на которые ссылается издание, большинство возбужденных дел связано с так называемым «пробивом». С запросом о законности работы одного из телеграм-ботов ранее выступал и Артем Шейкин.

Иногда незаконный сбор данных осуществляется самими представителями правоохранительных органов. Так, 22 августа Следственный комитет задержал сотрудницу полиции Левокумского РОВД Ставропольского края.

«В период с февраля по июль текущего года сотрудница полиции, используя служебное положение и доступ к специальному программному обеспечению, осуществляла незаконный сбор и передачу персональных данных жителей Левокумского округа. При этом она осознавала, что сведения носят конфиденциальный характер и не подлежат передаче третьим лицам», — говорится в официальном сообщении Следственного комитета.

Директор платформы облачной киберзащиты Solar Space группы компаний «Солар» Артем Избаенков отметил, что после закрытия крупных сервисов вроде «Глаза бога» рынок раздробился: вместо одного большого ресурса появилось множество мелких. Основная аудитория таких сервисов — хакеры и профессиональные мошенники.

«В подобных ботах может содержаться огромный массив информации: от базовых данных (ФИО, дата рождения, телефон, оператор, регион) до электронных адресов, паспортных данных, ИНН, переписок и даже телефонных книг с контактами близких, — отметил Артем Избаенков. — Опасность в том, что эти базы объединяются. Из разрозненных утечек формируется полный портрет человека: например, по адресу доставки пиццы вычисляется фактическое место проживания, по авиабилетам — маршруты поездок и родственники в других городах».

Как предупреждает руководитель уголовно-правовой практики адвокатского бюро Москвы «Соколов, Трусов и Партнеры» Анна Миненкова, данные, собранные такими сервисами, позволяют злоумышленникам выстраивать сложные мошеннические схемы: от «звонка из банка» до оформления поддельных сим-карт.

Старший системный администратор компании PPL MEDIA Константин Громов добавил, что благодаря агрегаторам персональных данных можно получить доступ к учетным записям, оформить онлайн-кредит или использовать сведения для шантажа, слежки и корпоративного шпионажа.

«Фактически сегодня „бот для пробива“ — это инструмент тотального наблюдения, собирающий цифровой профиль человека из десятков утечек. Именно поэтому МВД фиксирует сотни уголовных дел: такие сервисы угрожают и частным лицам, и организациям», — подчеркнул Артем Избаенков.

Екатерина Косарева напомнила, что ответственность за использование подобных сервисов несут не только администраторы, но и пользователи. Даже в случае разового «пробива» телефона может наступить административная ответственность. А если доказано, что человек осознанно приобрел и использовал такие сведения, особенно если это привело к ущербу для пострадавшего, возможна и уголовная ответственность.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru