Google: Российские хакеры использовали 0-day в Safari на площадке LinkedIn

Google: Российские хакеры использовали 0-day в Safari на площадке LinkedIn

Google: Российские хакеры использовали 0-day в Safari на площадке LinkedIn

Команда специалистов в области кибербезопасности из Google рассказала подробности эксплуатации четырёх уязвимостей нулевого дня (0-day), фигурировавших в атаках якобы российских хакеров. Все бреши выявили исследователи из Google Threat Analysis Group (TAG) и Google Project Zero.

Как отметили эксперты, 0-day присутствовали в Google Chrome, Internet Explorer и браузерном движке WebKit. Уязвимости получили следующие идентификаторы:

«Мы связали три эксплуатируемые бреши с поставщиком кибершпионских инструментов, который снабжает правительственные группировки. Судя по всему, один из клиентов этого вендора — российская APT-группа», — объясняют ИБ-специалисты.

«За первую половину 2021 года в реальных атаках использовались 33 эксплойта для 0-day, что на 11 больше, чем общее количество за 2020 год», — добавили в блоге эксперты Google.

Что касается атак, приписываемых российским киберпреступникам, в них злоумышленники использовали уязвимость CVE-2021-1879 (в WebKit/Safari). Платформой в этом случае выступала социальная сеть LinkedIn, которую атакующие использовали для рассылки сообщений высокопоставленным чиновникам. Такие послания содержали вредоносную ссылку.

В зоне риска находились те получатели, которые использовали версии мобильной операционной системы iOS с 12.4 по 13.7. Microsoft считает, что за этими атаками стоит группировка Nobelium, которой также приписывают взлом SolarWinds.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru