Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор решил через суд расправиться с Глазом Бога

Роскомнадзор подал иск к Евгению Антипову — создателю Telegram-бота «Глаз Бога», позволяющему по запросу получить информацию о человеке, опубликованную в интернете. Регулятор усмотрел в работе поисковика нарушение права россиян на неприкосновенность частной жизни и хочет создать судебный прецедент, который в дальнейшем поможет блокировать другие сервисы за аналогичные прегрешения.

Согласно новым правилам обработки общедоступных ПДн, вступившим в силу 1 марта, операторам рунет-сервисов запрещено размещать такую информацию без согласия ее владельца. Давая разрешение, пользователь также должен иметь возможность ограничить объем данных, подлежащих сбору, обработке и использованию.

В исковом заявлении Роскомнадзора, с которым ознакомился «Ъ», отмечено, что «Глаз Бога» нарушает права граждан «посредством доступа неопределенного круга лиц к их персональным данным без их соответствующего согласия». Регулятор просит суд признать деятельность сервиса незаконной; в этом случае у РКН появятся основания для включения «Глаза Бога» в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Ответчик настаивает, что он работает в рамках российского законодательства, а случае блокировки обещает найти альтернативные решения.

Решение обратиться в суд РКН, видимо, принял после неудачной попытки заблокировать Telegram-канал «Глаз Бога» средствами мессенджера. В начале марта регулятор направил руководству Telegram уведомление о необходимости ограничить работу ряда сервисов, нарушающих права граждан и закон о защите персональных данных. Мессенджер начал блокировать провинившиеся боты, в том числе «Архангел», Smart_SearchBot, mailsearch bot и «Глаз Бога», однако последний сделал копии своей площадки и через неделю возобновил деятельность в полном объеме.

Тогда же администраторы сервиса заявили, что привели его в соответствие действующему законодательству. РКН это не удовлетворило, и в апреле в квартире Антипова прошли обыски. В итоге «Глаз Бога» стало невозможным использовать для пробива сотрудников МВД, ФСБ и подобных им органов власти РФ.

Таганский районный суд Москвы рассмотрит иск Роскомнадзора 1 июля. Если ходатайство решат удовлетворить, с «Глаза Бога» за своевольную обработку персональных данных могут взыскать от 60 тыс. до 100 тыс. рублей штрафа. За нарушение неприкосновенности частной жизни Антипову грозит до пяти лет лишения свободы.

Взлом российской криптобиржи Grinex обернулся кражей на миллиард

Российская криптобиржа Grinex сообщила о взломе, в результате которого было похищено около 1 млрд рублей. По данным самой площадки, пострадали 37 клиентов. Все операции на бирже временно приостановлены.

О взломе биржа сообщила в своём официальном Telegram-канале. Произошедшее там назвали «целенаправленной атакой зарубежных ведомств». В компании заявили, что на это указывают характер инцидента и ресурсы, которые, по её версии, использовали злоумышленники.

Как сообщают «Ведомости», в ходе инцидента были похищены средства с 37 криптокошельков. После этого их конвертировали в криптовалюту TRX и перевели на единый адрес.

Работа площадки полностью остановлена. На сайте размещена заглушка о проведении технических работ, а физический офис прекратил выдачу пропусков.

Как заявили представители биржи в комментарии одному из профильных ресурсов, по факту инцидента уже подано заявление в правоохранительные органы, расследование начато.

Grinex и ранее находилась под давлением зарубежных финансовых регуляторов. В 2025 году биржа попала под санкции. Ряд аналитических агентств называл её ребрендингом криптобиржи Garantex, закрытой в начале того же года после введения жёстких санкций. Руководство Grinex эту связь отрицало.

Перспективы возврата средств председатель Союза цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев в комментарии для НСН оценил как крайне туманные:

«Физически где находятся люди и кто именно несёт ответственность за ту или иную криптобиржу? Они могут быть гражданами одной страны, находиться в другой, а серверы — ещё в третьей.

Плюс большинство стран мира не признаёт криптовалюты имуществом. Поэтому привлечь кого-то к ответственности сложно, а зачастую и взыскивать просто нечего, поскольку речь идёт о другой юрисдикции. Вряд ли судебные приставы могут здесь помочь. Слишком много факторов, а шансов мало».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru