Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Мошенники могут внести изменения в подписанный PDF без ведома создателя

Исследователи из Рурского университета в Бохуме доказали, что содержимое PDF-документа, заверенного цифровой подписью, можно скрытно изменить. Проведение вредоносной атаки допускали больше двух десятков популярных приложений; угроза устранена только в продуктах Adobe, LibreOffice и Foxit.

Использование цифровой подписи в качестве удостоверения подлинности документа — довольно обычная практика в бизнесе. После подписания в документ можно внести некоторые изменения — заполнить форму, добавить ремарку или еще одну подпись. Исследование показало, что спецификации PDF несовершенны и позволяют злоупотребить этой возможностью.

Чтобы удостовериться в правильности своего вывода, университетские исследователи разработали два вида атаки: Evil Annotation (добавление вредоносной аннотации) и Sneaky Signature (добавление стороннего контента вместо подписи).

Первая возможна из-за отсутствия в спецификациях ограничений на содержимое аннотаций FreeText, Redact и Stamp. Их можно использовать для внесения в документ картинки или нового текста, искажающего общий смысл, притом без ведома создателя файла. Также было обнаружено, что 11 из 28 предусмотренных PDF аннотаций позволяют скрыть вредоносный контент внутри подписанного документа.

Вторая атака (Sneaky Signature) позволяет, к примеру, внести изменения в контракт, уже подписанный одной из сторон. Как оказалось, другие партнеры при подписании документа могут добавить пустое поле и заполнить его произвольной информацией.

«Если заверенный документ открыт в обычном PDF-приложении, добавить подпись можно только в пустые поля, которые с этой целью оставил автор, — поясняют (PDF) исследователи. — Создать дополнительные поля для подписи в такой программе, как правило, невозможно. Однако спецификации [PDF] этого не запрещают. Использование специального фреймворка вроде Apache PDFBox2 позволит разместить в любом месте документа пустое поле для подписи и заполнить его по своему усмотрению».

Тестирование 26 широко используемых инструментов для работы с PDF показало, что 24 из них в той или иной мере уязвимы к названным атакам. Надежную защиту обеспечивают только PDF Editor 6 Pro and PDFelement Pro.

Исследователи не преминули отметить, что привнесенные злоумышленником изменения можно будет впоследствии выявить сравнением файлов. Однако к этому моменту дело будет сделано — к примеру, обманщик скроется деньгами, которые он украл, подменив платежные реквизиты в накладной или контракте.

В продуктах Adobe была обнаружена еще одна уязвимость, позволяющая скрытно внедрить вредоносный код в PDF, снабженный подписью. Согласно политике разработчика, в таких документах разрешено выполнение привилегированных JavaScript в том случае, когда приложение доверяет сертификату, которым подписан файл.

Специалисты Adobe залатали эту брешь в ноябре. Патчи получили также многие другие протестированные программы; некоторые вендоры не отозвались на уведомление (полный список опубликован на сайте, специально созданном университетскими исследователями).

Результаты исследования будут представлены сегодня, 26 мая, на очередной конференции IEEE по безопасности и приватности, проводимой онлайн.

Подпишитесь на новости

Соцсети и сайты предложили штрафовать за рекламу снятия порчи, услуг братвы

Зарабатывать на объявлениях «дам наличку» и «решу вопрос силой» площадкам предлагают запретить под угрозой штрафов и блокировки. Депутат Госдумы от ЛДПР Каплан Панеш хочет обязать сайты объявлений и соцсети проверять публикации до размещения. Перечень запрещённых категорий, по его предложению, должно утвердить правительство.

С такой инициативой парламентарий выступил в беседе с ТАСС. В вышеупомянутый перечень Панеш предлагает включить нелегальное кредитование, академический обман, криминальные услуги и обман потребителей.

В депутатский стоп-лист попали предложения займов от нелегальных кредиторов, написание дипломов и диссертаций за деньги, силовое взыскание долгов и выселение. Отдельное внимание досталось гадалкам и продавцам чудес с обещаниями вернуть мужа за три дня или обеспечить фантастическое похудение.

По мнению Панеша, площадки получают деньги за размещение таких предложений, но прикрываются статусом информационного посредника. Депутат считает, что эта позиция не должна освобождать их от контроля контента.

Для владельцев ресурсов он предлагает административные штрафы, сопоставимые с санкциями за нарушение закона о рекламе. При повторных нарушениях — блокировку сайта. Размеры штрафов в сообщении не названы.

Кроме того, площадки хотят обязать передавать надзорным органам по запросу данные авторов объявлений, чтобы ответственность не заканчивалась удалением публикации.

Для этого Панеш предлагает изменить закон об информации и КоАП. Пока речь идёт об инициативе депутата: о внесённом законопроекте или принятом решении в сообщении не говорится.

Если предложение получит ход, модераторам придётся внимательнее разбираться, где обычная услуга, где сомнительное обещание, а где уже предложение приехать с братвой.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru