Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

С выходом Vivaldi 3.8 пользователи норвежского браузера получили возможность избавиться от всплывающих уведомлений, с помощью которых сайты пытаются получить согласие на установку куки-файлов. Новая опция Cookie Crumbler позволяет заблокировать эти надоедливые диалоговые окна оптом, чтобы не терять каждый раз время, выбирая, какие куки разрешить, а какие отклонить.

Согласно GDPR (европейскому регламенту о защите персональных данных), использующие куки сайты должны предупреждать об этом пользователей и заручиться их согласием на внедрение таких данных в браузер. Это требование было введено в ЕС из лучших побуждений, но привело к появлению многочисленных попап-окон, отнимающих время у пользователей и вызывающих раздражение.

Новая функция Vivaldi позволяет настроить браузер таким образом, чтобы он работал с куки-файлами самостоятельно, скрывая связанные с ними сообщения на сайтах или блокируя сервисы, запрашивающие согласие пользователя. Блокировка при этом осуществляется на основании черных списков, составляемых в рамках проектов EasyList и I Don’t Care About Cookies.

Разработчики Vivaldi признают, что их решение далеко от совершенства. Способы получения согласия на установку куки могут быть различными, и все предусмотреть невозможно. Кроме того, некоторые сайты попросту не откроются или будут работать некорректно, если разрешения не последует.

«Зачастую пользователи автоматически принимают файлы Cookie, не понимая того, что тем самым они дают разрешение на сбор информации о себе, — комментирует Йон фон Течнер (Jon Stephenson von Tetzchner), основатель Vivaldi Technologies. — Некоторые веб-сайты не работают без файлов Cookie, что ставит пользователей в безвыходное положение. Я считаю, что эта система сбора пользовательских данных должна быть наконец упразднена. Ни у кого нет права собирать о вас информацию с вашим и, тем более, без вашего разрешения».

В браузере также отключили FLoC — технологию Google, позволяющую собирать данные о поведении пользователей и передавать их рекламодателям без использования куки. Это нововведение, призванное повысить конфиденциальность пользователей, вызвало неоднозначную реакцию в ИТ-кругах.

Создатели Brave и Vivaldi, например, выступили с резкой критикой, отметив, что теперь об интересах пользователей будут знать не только рекламодатели, но также все сайты с включенным FLoC. Поскольку Vivaldi работает на том же движке, что и Chrome, поддержка этой технологии неизбежно появилась и в нем, что никак не устраивало команду Vivaldi Technologies.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru