Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

Браузер Vivaldi теперь блокирует Google FLoC, отслеживание пользователей

С выходом Vivaldi 3.8 пользователи норвежского браузера получили возможность избавиться от всплывающих уведомлений, с помощью которых сайты пытаются получить согласие на установку куки-файлов. Новая опция Cookie Crumbler позволяет заблокировать эти надоедливые диалоговые окна оптом, чтобы не терять каждый раз время, выбирая, какие куки разрешить, а какие отклонить.

Согласно GDPR (европейскому регламенту о защите персональных данных), использующие куки сайты должны предупреждать об этом пользователей и заручиться их согласием на внедрение таких данных в браузер. Это требование было введено в ЕС из лучших побуждений, но привело к появлению многочисленных попап-окон, отнимающих время у пользователей и вызывающих раздражение.

Новая функция Vivaldi позволяет настроить браузер таким образом, чтобы он работал с куки-файлами самостоятельно, скрывая связанные с ними сообщения на сайтах или блокируя сервисы, запрашивающие согласие пользователя. Блокировка при этом осуществляется на основании черных списков, составляемых в рамках проектов EasyList и I Don’t Care About Cookies.

Разработчики Vivaldi признают, что их решение далеко от совершенства. Способы получения согласия на установку куки могут быть различными, и все предусмотреть невозможно. Кроме того, некоторые сайты попросту не откроются или будут работать некорректно, если разрешения не последует.

«Зачастую пользователи автоматически принимают файлы Cookie, не понимая того, что тем самым они дают разрешение на сбор информации о себе, — комментирует Йон фон Течнер (Jon Stephenson von Tetzchner), основатель Vivaldi Technologies. — Некоторые веб-сайты не работают без файлов Cookie, что ставит пользователей в безвыходное положение. Я считаю, что эта система сбора пользовательских данных должна быть наконец упразднена. Ни у кого нет права собирать о вас информацию с вашим и, тем более, без вашего разрешения».

В браузере также отключили FLoC — технологию Google, позволяющую собирать данные о поведении пользователей и передавать их рекламодателям без использования куки. Это нововведение, призванное повысить конфиденциальность пользователей, вызвало неоднозначную реакцию в ИТ-кругах.

Создатели Brave и Vivaldi, например, выступили с резкой критикой, отметив, что теперь об интересах пользователей будут знать не только рекламодатели, но также все сайты с включенным FLoC. Поскольку Vivaldi работает на том же движке, что и Chrome, поддержка этой технологии неизбежно появилась и в нем, что никак не устраивало команду Vivaldi Technologies.

Шифрование не делает VPN невидимым: как сети распознают защищённый трафик

Пользователь Хабра под ником mr_tom объяснил, почему зашифрованное VPN-соединение всё равно можно обнаружить и заблокировать. Содержимое туннеля остаётся недоступным наблюдателю, но само соединение продолжает оставлять вполне заметные следы. Система фильтрации может видеть IP-адрес сервера, порт, транспорт, особенности начала обмена, размеры пакетов, интервалы между ними и поведение потока во времени.

Прочитать переписку она не способна, зато определить, на что похож трафик, — вполне. Шифрование надевает на данные броню, но не выдаёт им плащ-невидимку.

Для простейшей блокировки DPI вообще не требуется: достаточно ограничить известный IP-адрес, подсеть, порт или транспорт. Более сложные системы анализируют сочетание признаков и формируют отпечаток — профиль характерных свойств соединения.

 

Дополнительным инструментом становится active probing. Если конечная точка кажется подозрительной, система сама подключается к серверу и изучает его ответ. Поэтому значение имеет не только поведение трафика пользователя, но и реакция серверной стороны на посторонние запросы.

Автор отдельно разбирает популярную связку VLESS, XHTTP и REALITY. Называть её тремя VPN-протоколами некорректно: компоненты работают на разных уровнях. VLESS задаёт логику взаимодействия клиента и сервера, XHTTP отвечает за транспорт, а REALITY — за защиту транспортного соединения и внешний TLS-профиль.

Использование порта 443 тоже не превращает любой VPN в обычный HTTPS. Классификатор может учитывать рукопожатие и последующее поведение потока, а не только номер порта.

Главный вывод: неблокируемого VPN как универсальной инженерной категории не существует. Даже замаскированное соединение можно ограничить по IP, новым сигнатурам или результатам активной проверки. Поэтому безопасность шифрования и устойчивость к распознаванию — две разные характеристики.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru