Операторы Qlocker используют 7-Zip для шифрования QNAP-устройств

Операторы Qlocker используют 7-Zip для шифрования QNAP-устройств

Операторы Qlocker используют 7-Zip для шифрования QNAP-устройств

Масштабная кампания киберпреступников нацелилась на устройства QNAP по всему миру. Примечательно, что используемая в этих атаках программа-вымогатель задействует 7-Zip для «шифрования» важных файлов.

Фигурирующий в кампании вредонос получил имя Qlocker, его операторы атакуют QNAP-устройства с 19 апреля 2021 года. Уже три дня специалисты фиксируют серьёзный рост числа обращений жертв вымогателя (вычисляют по идентификатору зловреда).

 

Например, приличное количество жалоб можно найти на форуме BleepingComputer. Во всех случаях картина приблизительно одна и та же: вредонос проник в систему и создал защищённые паролем архивы 7-Zip. При этом QNAP Resource Monitor отображает множество процессов с именем «7z», которые указывают на работу 7-Zip через командную строку.

 

Когда программа-вымогатель завершит своё дело, файлы QNAP-устройства будут расфасованы по запароленным архивам 7-Zip с расширением .7z. Логично, что для дешифровки жертве нужно ввести пароль, который знает только оператор Qlocker.

 

Злоумышленники требуют у пострадавших 0,01 биткоина, что по текущему курсу равно приблизительно $558. Эксперты считают, что атакующие используют критические уязвимости, которые QNAP пропатчила не так давно: CVE-2020-2509, CVE-2020-36195.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

98% безопасников уверены: уровень защищённости их компаний нужно усиливать

«Лаборатория Касперского» провела опрос среди 850 специалистов по кибербезопасности по всему миру — в том числе в России — и выяснила: почти все довольны тем, как сейчас выстроена защита в их компаниях, но считают, что всегда есть, куда расти. 94% респондентов заявили, что в целом довольны уровнем ИБ, но 76% хотят внести небольшие улучшения, а 22% считают, что нужны серьёзные перемены.

Самыми слабыми местами в ИБ-архитектуре участники опроса назвали ручные процессы и «заплаточный» подход к безопасности. 30% тратят слишком много времени на рутину, 29% жалуются, что приходится закрывать уже известные дыры, вместо того чтобы работать на упреждение.

У четверти компаний не хватает специалистов, а 23% сталкиваются с проблемой «зоопарка» защитных решений — много разных инструментов, которыми сложно управлять.

Из-за этого возрастает нагрузка, замедляется реагирование на инциденты и возрастает риск конфигурационных ошибок. Другие слабые места, по мнению опрошенных: потенциальные уязвимости в периметре (22%), сложные ИТ-системы (21%), нехватка актуальной информации о киберугрозах (20%), избыточные уведомления от систем безопасности (18%) и нехватка нужных функций в уже имеющихся решениях (17%).

Все это говорит о потребности в более «умных» и комплексных инструментах защиты. И всё больше компаний понимают: одного антивируса и файрвола давно недостаточно.

Нужен подход, при котором безопасность вшивается в архитектуру изначально — ещё на этапе разработки. Такой подход помогает защитить ключевые активы даже в случае взлома и без гигантских затрат.

Как отмечают в «Лаборатории Касперского», сейчас всё чаще речь идёт не просто о технологиях, а о стратегии. Нужно заранее знать, откуда ждать удар, правильно настраивать процессы, применять лучшие практики и интегрировать решения, которые работают вместе, а не мешают друг другу. Такой подход помогает и защиту усилить, и доверие клиентов сохранить.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru