Медленно реагируете: Booking.com оштрафовали на €475 000 за утечку

Медленно реагируете: Booking.com оштрафовали на €475 000 за утечку

Медленно реагируете: Booking.com оштрафовали на €475 000 за утечку

Управление Нидерландов по защите данных оштрафовало систему бронирования отелей Booking.com, онлайн-услугами которой пользуются люди по всему миру. Причиной стало недостаточно быстрое реагирование на утечку данных, а сумма штрафа составила почти 500 000 евро.

Таким образом, нидерландский регулятор посчитал, что представители Booking.com сообщили о киберинциденте непростительно поздно. Само собой, скорость реакции на утечку всегда очень важна, так что действия органа вполне оправданы.

«Управление Нидерландов по защите данных оштрафовало онлайн-сервис Booking.com на €475 000, поскольку компания долго тянула с уведомлением регулятора об утечке информации. Уже позже стало известно, что в руки киберпреступников попали персональные данные более 4 тысяч клиентов. Помимо этого, злоумышленники добрались до платёжной информации, принадлежащей около 300 пользователям».

Как выяснили в ходе расследования правоохранительные органы, атакующие воспользовались социальной инженерией, прозванивая сотрудников, работающих более чем в 40 гостиницах. Именно эти ничего не подозревающие служащие выдали преступникам все необходимые сведения, которые впоследствии использовались для входа в аккаунты на Booking.com.

Более того, злоумышленники позже пытались звонить в гостиницы якобы от лица самого сервиса Booking.com, однако пока нет информации о том, что эта кампания увенчалась успехом для атакующих.

Напомним, что об утечке стало известно в 2018 году, когда один из клиентов Booking.com заподозрил, что данные его банковской карты попали в руки третьих лиц.

Подпишитесь на новости

Дешёвая поддельная вышка позволяет следить за абонентами 5G

Исследователи из i2CAT Foundation, Университета Мурсии и NEC Laboratories Europe собрали недорогой инструмент 5G-Shark, который заманивает смартфоны на поддельную базовую станцию. Без глушилок, хитрых пакетов и предупреждений на экране телефон сам цепляется за фейковую вышку, считая её подходящей сетью.

Разработка использует открытую программную платформу и доступное SDR-оборудование.

Фальшивая станция объявляет высокий приоритет и достаточно сильный сигнал, после чего находящийся поблизости смартфон может автоматически переключиться на неё в режиме ожидания.

Как показало исследование 5G-Shark, протестированные сети почти всегда скрывали постоянный идентификатор абонента, ради чего 5G и должен был отправить классические IMSI-catcher в музей. Но временные идентификаторы GUTI некоторые операторы выдавали почти последовательно.

Учёные собрали 3742 идентификатора в сетях трёх операторов. В отдельных случаях до 84-96% последовательных регистраций одного абонента удавалось связать только по значению GUTI. У оператора, который распределял номера случайнее, показатель упал до 7%.

На слежке сюрпризы не закончились. Поддельная станция отправляла смартфонам сообщения Registration Reject и заставляла Samsung Galaxy S23 откатываться в ограниченный режим 3G без интернета, бесконечно пытаться зарегистрироваться либо намертво подвешивать модем до ручной перезагрузки.


Авторы считают, что часть проблем заложена в самом протоколе: смартфон вынужден обрабатывать некоторые команды ещё до установления защищённого соединения. Другие дыры появились из-за решений операторов и производителей оборудования.

Впрочем, объявлять весь 5G дырявым пока рано. Работа опубликована как препринт и ещё не прошла рецензирование, тесты проводились только на семи собственных устройствах исследователей, а атака требует находиться рядом с целью.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru