Microsoft Defender теперь автоматически блокирует эксплойты ProxyLogon

Microsoft Defender теперь автоматически блокирует эксплойты ProxyLogon

Microsoft Defender теперь автоматически блокирует эксплойты ProxyLogon

Встроенный антивирус Microsoft Defender и System Center Endpoint Protection теперь защищают пользователей от кибератак, эксплуатирующих связку уязвимостей ProxyLogon, затрагивающую серверы Microsoft Exchange.

О нововведениях, призванных обезопасить людей и организации от опасных действий киберпреступников, сообщила сама Microsoft. По словам разработчиков, в Microsoft Defender и System Center Endpoint Protection реализовали автоматическую защиту от эксплойтов для ProxyLogon:

«Сегодня мы приняли решение усилить защиту наших клиентов, которые до сих пор не установили необходимые патчи, а значит, остаются уязвимыми для атак с использованием ProxyLogon», — пишет Microsoft.

«Благодаря нововведениям Microsoft Defender и System Center Endpoint Protection будут автоматически нивелировать опасность CVE-2021-26855 на каждом из серверов Exchange».

 

По данным корпорации из Редмонда, как минимум одна киберпреступная группа (HAFNIUM), поддерживаемая китайским правительством, использует связку уязвимостей ProxyLogon в атаках на серверы Exchange.

Напомним, что бреши в Exchange Server использовались также в атаках и на российские компании. А буквально на днях мы приводили свежую статистику: число уязвимых Microsoft Exchange сократилось до 80 000.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru