Эксперты нашли в процессорах Intel новую дыру для извлечения данных

Эксперты нашли в процессорах Intel новую дыру для извлечения данных

Эксперты нашли в процессорах Intel новую дыру для извлечения данных

Новое исследование специалистов продемонстрировало способ извлечения данных с помощью эксплуатации новой уязвимости, затрагивающей процессоры Intel Coffee Lake и Skylake. Эта брешь по своему принципу мало чем отличается от предыдущих, поскольку позволяет выполнить атаки по сторонним каналам.

О проблеме рассказали эксперты Иллинойсского университета, опубликовавшие отчёт по этой ссылке (PDF). Подробнее об уязвимости исследователи планируют рассказать на симпозиуме USENIX, который пройдёт в августе этого года.

Ранее специалисты уже описывали виды кибератак, использующие архитектуру центральных процессоров и приводящие к раскрытию конфиденциальной информации. Баги вроде Meltdown и Spectre способны обойти принцип изоляции приложений в операционной системе и открыть вредоносной программе доступ к данным в памяти.

Новая брешь отличается от них тем, что использует «кольцевую связь», которая обеспечивает взаимодействие между различными компонентами (например, ядрами) внутри процесса. В ходе тестов исследователи провели обратный инжиниринг протоколов, отвечающих за кольцевую связь, и пытались создать скрытый канал вместимостью 4,18 мегабит в секунду.

«Важно отметить: наш вид атаки отличается от предыдущих тем, что он не зависит от совместного использования памяти или кеша. Как следствие, такую атаку трудно остановить привычными методами изоляции», — объясняет Рикардо Паканела, один из авторов нового исследования.

 

Также специалисты подчеркнули, что их метод впервые продемонстрировал использование такого канала для атак, завязанных на тайминге и способных вычислять нажимаемые жертвой клавиши. В случае успешной эксплуатации злоумышленнику бы удалось вычислить конфиденциальную информацию, которую вводит сам пользователь.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru