На PyPI найдены 4000 фейковых модулей, атакующих Python-сообщество

На PyPI найдены 4000 фейковых модулей, атакующих Python-сообщество

На PyPI найдены 4000 фейковых модулей, атакующих Python-сообщество

Исследователи из Sophos обнаружили в репозитории PyPI около 4 тыс. поддельных библиотек, загруженных пользователем с говорящим именем Remind Supply Chain Risks. Несколько таких модулей носят слегка искаженные имена популярных проектов; вредоносного кода в них нет — только Python-команда на отправку данных о загрузке на сторонний сервер.

Названия остальных фейковых пакетов более развернуты и вряд ли обеспечат скачивание по ошибке — например, Build-Number-Incrementor-for-C-Sharp или Web-Service-for-Android-GMaps-AsyncTask-Demo. Все найденные специалистами фальшивки уже изъяты из публичного доступа.

Загрузка и установка пакетов из PyPI обычно осуществляется подачей команды pip install [имя пакета] или с помощью инсталлятора программы, для которой необходим импорт данного компонента. Распространители зловредов зачастую делают ставку на это удобство, взламывая аккаунт разработчика легитимной библиотеки и загружая в репозиторий вредоносное обновление от его имени.

В результате зловредный код проникает во все ИТ-инфраструктуры предприятий, чьи приложения используют скомпрометированный компонент. Возможность такой атаки на цепочку поставок недавно с успехом продемонстрировал ИБ-исследователь Алекс Бирсан (Alex Birsan).

Менее искушенные злоумышленники поступают проще — размещают в открытом хранилище поддельный пакет с именем, способным ввести в заблуждение пользователей, и надеются, что те не обратят внимания на небольшое отличие и загрузят вредоносную копию.

Именно так, видимо, мыслил Remind Supply Chain Risks, загружая в PyPI пять фальшивых пакетов:

  • asteroids — имитацию обработчика аудиозаписей asteroid; 
  • beauitfulsoup4 — поддельный парсер веб-страниц beautifulsoup4;       
  • llvm — имитацию библиотеки llvmpy;
  • winpty — вместо библиотеки winpy;
  • wwebsite — вместо набора инструментов website.

Анализ показал, что все эти модули нельзя с уверенностью отнести к вредоносным. Они содержат только эту Python-команду, запускаемую при установке пакета (а не при его использовании):

url = "h"+"t"+"t"+"p"+":"+"/"+"/"+[IP-адрес]+"/name?ИМЯФЕЙКОВОГОПАКЕТА"
   requests.get(url, timeout=30)

Судя по всему, поддельные компоненты предназначены для сбора данных телеметрии — информации о количестве загрузок и установок. Все они просто подключаются к удаленному серверу в Японии, сообщая имя своего пакета, и игнорируют отклик, если таковой вообще последует.

Несмотря на очистку PyPI от его творений, Remind Supply Chain Risks не угомонился; 3 марта он выложил в открытый доступ новый фейковый пакет — beatufulsoup4. В названии нового проекта хактивист прозрачно намекнул на возможность ошибки: You may want to install beautifulsoup4, not beautfulsoup4 («Лучше, наверное, установить beautifulsoup4, а не beautfulsoup4»).

Исследователь заставил Kaspersky Endpoint Security записать DLL в System32

Независимый исследователь под псевдонимом Nightmare Eclipse опубликовал экспериментальный эксплойт HardBreacher для уязвимости в Kaspersky Endpoint Security. По его словам, неизвестная ранее брешь позволяет обычному пользователю обойти ограничения Windows и создать файл в защищённой директории C:\Windows\System32.

Эксплойт тестировался на полностью обновлённой Windows 11 25H2 с Kaspersky Endpoint Security 14.0.0.504.

При успешном запуске эксплойт создавал в System32 файл MY_SNAKE_IS_SOLID.dll, после чего предоставлял текущему непривилегированному пользователю полный доступ к нему. В нормальной ситуации стандартная учётная запись проделать такой трюк не может.

Предполагаемая проблема связана с взаимодействием защитного продукта и его интерфейсного процесса. Получив контроль над ним, исследователь смог влиять на операции с файлами и нарушать работу отдельных механизмов программы. Полные технические детали пока не раскрыты.

 

Сам автор признаёт, что HardBreacher работает нестабильно: запуски часто заканчиваются ошибкой, поэтому попытки приходится повторять. Стабильное выполнение произвольного кода с правами SYSTEM также не продемонстрировано.

Независимые специалисты пока не воспроизвели результат. Уязвимость не получила CVE, а «Лаборатория Касперского» публично не подтвердила проблему и не назвала возможные затронутые версии. Делать выводы обо всей линейке продуктов по одному испытанному выпуску рано.

Однако опубликованный код уже привлекает внимание. Ранее инструменты Nightmare Eclipse для обхода Microsoft Defender пытались применять в реальных атаках, хотя большинство попыток провалилось.

Update:

Официальный комментарий «Лаборатории Касперского»:

«"Лаборатория Касперского" устранила недостаток, обнаруженный с помощью экспериментальной утилиты HardBreacher. Обновление с необходимыми исправлениями выпущено и устанавливается автоматически — при необходимости пользователи также могут запустить его вручную».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru