Уязвимые VPN-серверы Powerhouse способны усилить DDoS-поток в 40 раз

Уязвимые VPN-серверы Powerhouse способны усилить DDoS-поток в 40 раз

Уязвимые VPN-серверы Powerhouse способны усилить DDoS-поток в 40 раз

Злоумышленники нашли новых посредников для проведения DDoS-атак по методу отражения и усиления трафика — серверы американского VPN-провайдера Powerhouse Management. Исследование показало, что эти подневольные устройства могут обеспечить коэффициент усиления х40.

Новую возможность для злоупотреблений обнаружил и задокументировал ИБ-исследователь, использующий сетевой псевдоним Phenomite. По его словам, виновником в данном случае является доступный из интернета UDP-порт 20811, который используют две службы — Outfox и VyprVPN.

Поиск по Shodan не выявил в интернете ни одного VPN-сервера, принадлежащего Powerhouse, однако на пробные эхо-запросы по 1 байт некоторые IP-адреса из контрольной выборки откликнулись, вернув более внушительный объем данных. В среднем эти ответы по размеру превышали запрос в 40 раз.

Поскольку в данном случае используется протокол UDP, источник запроса можно сфальсифицировать, подставив IP-адрес мишени, и все ответы VPN-посредников будут направляться на целевой узел.

Исследователю удалось выявить 1520 VPN-серверов Powerhouse, уязвимых к такому абьюзу. Своими находками он поделился с ZDNet, отметив, что большинство уязвимых устройств расположены в Великобритании, Вене и Гонконге. Попытки обеих сторон связаться с Powerhouse пока результатов не дали.

Тем временем дидосеры тоже обнаружили новый вектор и взяли его на вооружение. По данным ZDNet, максимальная мощность DDoS-атак с использованием Powerhouse VPN пока составляет 22 Гбит/с.

Пока проблема не решена, сетевым администраторам рекомендуется заблокировать входящий трафик из сетей VPN-провайдера (AS21926 и AS22363). Если есть опасения, что при этом пострадают легитимные соединения, можно отсеивать только UDP-пакеты с портом отправителя 20811.

Более трех четвертей россиян не отличают нейросетевой контент от реального

Согласно исследованию агентств Spektr и СКОТЧ, 77% участников не смогли отличить изображения, созданные нейросетями, от реальных фотографий. В опросе приняли участие около 1000 человек. Респондентам в случайном порядке показывали пять изображений, из которых четыре были сгенерированы ИИ, а одно — подлинное.

Результаты исследования приводит РБК. Корректно определить сгенерированные изображения смогли лишь 23% опрошенных.

При этом в более молодых возрастных группах показатели оказались выше. Среди респондентов до 30 лет правильный ответ дали 30%, в группе 31–44 года — 25%.

В числе признаков «настоящего» фото участники называли убедительные детали, реалистичные свет и тени, а также естественную улыбку человека в кадре. Например, изображение с улыбающимся мужчиной чаще других считали реальным участники в возрасте 45–60 лет — 28% из них выбрали именно этот вариант.

Примечательно, что доля тех, кто ошибается при определении ИИ-контента, растёт. Согласно результатам исследования MWS, опубликованным летом 2025 года, правильно распознать сгенерированные изображения смогли более трети респондентов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru