Уязвимые VPN-серверы Powerhouse способны усилить DDoS-поток в 40 раз

Уязвимые VPN-серверы Powerhouse способны усилить DDoS-поток в 40 раз

Уязвимые VPN-серверы Powerhouse способны усилить DDoS-поток в 40 раз

Злоумышленники нашли новых посредников для проведения DDoS-атак по методу отражения и усиления трафика — серверы американского VPN-провайдера Powerhouse Management. Исследование показало, что эти подневольные устройства могут обеспечить коэффициент усиления х40.

Новую возможность для злоупотреблений обнаружил и задокументировал ИБ-исследователь, использующий сетевой псевдоним Phenomite. По его словам, виновником в данном случае является доступный из интернета UDP-порт 20811, который используют две службы — Outfox и VyprVPN.

Поиск по Shodan не выявил в интернете ни одного VPN-сервера, принадлежащего Powerhouse, однако на пробные эхо-запросы по 1 байт некоторые IP-адреса из контрольной выборки откликнулись, вернув более внушительный объем данных. В среднем эти ответы по размеру превышали запрос в 40 раз.

Поскольку в данном случае используется протокол UDP, источник запроса можно сфальсифицировать, подставив IP-адрес мишени, и все ответы VPN-посредников будут направляться на целевой узел.

Исследователю удалось выявить 1520 VPN-серверов Powerhouse, уязвимых к такому абьюзу. Своими находками он поделился с ZDNet, отметив, что большинство уязвимых устройств расположены в Великобритании, Вене и Гонконге. Попытки обеих сторон связаться с Powerhouse пока результатов не дали.

Тем временем дидосеры тоже обнаружили новый вектор и взяли его на вооружение. По данным ZDNet, максимальная мощность DDoS-атак с использованием Powerhouse VPN пока составляет 22 Гбит/с.

Пока проблема не решена, сетевым администраторам рекомендуется заблокировать входящий трафик из сетей VPN-провайдера (AS21926 и AS22363). Если есть опасения, что при этом пострадают легитимные соединения, можно отсеивать только UDP-пакеты с портом отправителя 20811.

Блокировка по фингерпринту: почему у россиян снова посыпались Xray, REALITY

В сообществе пользователей VPN вновь неспокойно. В начале июня многие россияне столкнулись с массовыми сбоями в работе популярных решений на базе Xray, VLESS и REALITY. Автор под ником hyperion_cs провёл на Хабре собственное исследование и заявил, что обнаружил новый алгоритм ограничений, который применяется как мобильными, так и домашними провайдерами.

По его версии, проблема связана не с блокировкой конкретных серверов или IP-адресов.

Гораздо интереснее другое: система анализирует параметры TLS-соединений, включая SNI, сетевую принадлежность сервера и так называемый фингерпринт клиента — набор признаков, по которым можно определить, под какой браузер маскируется соединение.

Как утверждает исследователь, под особое внимание попадают подключения к серверам в определённых подсетях и автономных системах. Причём речь идёт не только о зарубежных площадках, но и о крупных российских инфраструктурных провайдерах, включая Selectel, Яндекс Облако и Cloud.ru.

Согласно опубликованному анализу, если система фиксирует несколько параллельных TLS-подключений к одному ресурсу за короткий промежуток времени, соединения могут быть принудительно заморожены на две минуты. Если после этого клиент меняет свой сетевой отпечаток, срок ограничения якобы увеличивается уже до десяти минут.

Автор исследования отмечает, что такой подход напоминает известную среди специалистов сибирскую блокировку, но с более жёсткими параметрами и расширенным охватом.

Особое беспокойство вызывает то, что под ограничения потенциально могут попадать не только инструменты обхода блокировок, но и вполне легитимные веб-сайты, размещённые в российских дата-центрах. По мнению исследователя, это может негативно сказываться на доступности обычных интернет-ресурсов.

Для проверки своей гипотезы автор использовал инструмент dpi-ch из проекта dpi-checkers. По его словам, результаты тестирования показывают, что ограничения затрагивают часть популярных российских инфраструктурных площадок, а для зарубежных операторов по-прежнему применяются дополнительные механизмы фильтрации трафика.

 

Следует отметить, что опубликованное исследование представляет собой независимый технический анализ. Официальных комментариев со стороны операторов связи или регулирующих органов по поводу описанного механизма на момент публикации не поступало.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru