Kaspersky нашла связь Sunburst с бэкдором российской кибергруппы Turla

Kaspersky нашла связь Sunburst с бэкдором российской кибергруппы Turla

Kaspersky нашла связь Sunburst с бэкдором российской кибергруппы Turla

Специалисты антивирусной компании «Лаборатория Касперского» нашли сходство бэкдора Sunburst, который использовался в атаке на SolarWinds, с другим .NET-бэкдором — Kazuar, связанным с российской киберпреступной группой Turla.

Группа Turla (также носит имена VENOMOUS BEAR и Waterbug) занимается чётко скоординированными кампаниями кибершпионажа, в ходе которых её участники крадут конфиденциальную информацию.

Специалисты утверждают, что Turla проводит операции с 1996 года, её главными жертвами якобы становились Пентагон, НАСА, Центральное командование Вооружённых сил США и Министерство иностранных дел Финляндии.

Один из инструментов этой киберпреступной группировки — вредоносная программа Kazuar. По словам «Лаборатории Касперского», этот зловред имеет те же функции, что и бэкдор, стоящий за взломом SolarWinds. Напомним, что исследователи приписывают эту атаку группе UNC2452 (другое имя — DarkHalo). Таким образом, Kaspersky отчасти подтверждает слова ФБР, АНБ США и CISA, которые на днях обвинили российскую группировку во взломе SolarWinds.

Образцы бэкдора Kazuar впервые попали в руки экспертов в феврале 2020 года, а вот Sunburst, постоянно совершенствуясь, оказался в поле зрения в ноябре 2020 года. Общие функции Kazuar и Sunburst включают, например, алгоритм, который используется для генерации уникальных идентификаторов жертв.

Специалисты «Лаборатории Касперского» подчеркнули, что функции двух вредоносов не на 100% идентичны. Между этими бэкдорами и их авторами определённо есть некая связь, но вот какая именно — непонятно на данном этапе.

Однако при этом исследователи не исключают, что создатели Sunburst могли специально поместить в код своего бэкдора схожести с Kazuar, чтобы запутать и пустить по ложному следу аналитиков и агентов спецслужб.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru