Signal столкнулся с нагрузкой из-за массового ухода людей с WhatsApp

Signal столкнулся с нагрузкой из-за массового ухода людей с WhatsApp

Signal столкнулся с нагрузкой из-за массового ухода людей с WhatsApp

Сервис обмена мгновенными сообщениями Signal, в котором сделан упор на конфиденциальность и безопасность, столкнулся с невиданной ранее нагрузкой из-за массовой миграции пользователей с WhatsApp. По словам разработчиков мессенджера, сейчас им удалось решить проблему с задержкой в процессе верификации.

Если пользователю нужно настроить Signal в первый раз, потребуется ввести и подтвердить телефонный номер с помощью специальных кодов верификации. Из-за повышенной нагрузки в связи с уходом людей с WhatsApp в приложении Signal наблюдалась задержка верификации.

Официальный Twitter-аккаунт мессенджера посвятил проблеме целую ветку, уточнив уже спустя пару часов, что доставка кодов верификации восстановлена, а сервис теперь функционирует в прежнем режиме.

 

Забавно, что проблемы в работе Signal вызвал другой мессенджер — WhatsApp, а точнее новая политика системы обмена текстовыми сообщениями. Напомним, что на днях стало известно об изменениях правил WhatsApp, касающихся передачи пользовательских данных и плотной интеграции между продуктами Facebook.

Согласно новой политике, с 8 февраля 2021 года владельцы мессенджера смогут деактивировать ваш аккаунт, если вы не согласитесь на передачу данных Facebook. Среди подобных сведений могут значиться: указанная при регистрации аккаунта информация, телефонные номера, детали транзакций, взаимодействие с платформой, данные о мобильном устройстве, IP-адрес и т. п.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru