Эксперт нашёл способ вычислить точную геолокацию пользователя Telegram

Олег Иванов 06 Января 2021 - 18:17

...

Эксперт нашёл способ вычислить точную геолокацию пользователя Telegram

По словам независимого исследователя в области кибербезопасности, пользователям мобильных устройств на Android (а иногда и iPhone) стоит опасаться одной из функций мессенджера Telegram. В определённых условиях злоумышленники могут вычислить точное местоположение владельцев смартфонов и планшетов.

Специалист по защите информации Ахмед Хассан утверждает, что сообщил о проблеме разработчикам Telegram, однако те не спешат закрывать лазейку для киберпреступников.

Оказалось, что уязвимость кроется в функции People Nearby, позволяющей найти находящихся рядом людей. По умолчанию эта функция отключена, однако есть ряд владельцев девайсов, привыкших пользоваться People Nearby, поскольку это действительно полезная функциональность.

Когда People Nearby используется по назначению, различного рода злоумышленники не могут вычислить точное местоположение пользователей. Однако Хассан нашёл способ определить, где именно находится владелец мобильного устройства.

С помощью общедоступного софта и Android-устройства, которое прошло процедуру рутинга, исследователь смог перехватить геолокацию девайса, передаваемую на серверы Telegram. Хассан использовал всего три локации, а также измерил расстояние, которое отправляет People Nearby. В результате эксперт вычислил точное местоположение пользователя.

Как известно, Telegram позволяет создавать группы, исходя из географического положения участников. По словам Хассана, злоумышленники могут проникать в такие группы, а потом распространять различные мошеннические схемы и предложения.

«Большинство пользователей не понимают, что они зачастую открывают доступ к своему местоположению и даже домашнему адресу. Например, представительницы слабого пола могут стать объектом слежки и т. д.», — объясняет специалист.

Ахмед Хассан также записал видео, демонстрирующие процесс вычисления геолокации пользователя Telegram. В ролике эксперт использовал бесплатное приложение для спуфинга GPS, с помощью которого он отметил три разные локации. Затем Хассан нарисовал окружность вокруг каждого из этих трёх мест, учитывая радиус, который даёт Telegram. Точное местоположение пользователя было в месте пересечения трёх окружностей.

Исследователь пока не решается опубликовать само видео, однако со скриншотом можно ознакомиться ниже:

Следующая главная новость »

Vulnerability Management 2026: что в управлении уязвимостями уже не работает?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 08 Апреля 2026 - 14:40

macOS Ошибки конфигурации программ Домашние пользователи Корпорации

Баг macOS ломает TCP через 49 дней без перезагрузки

В macOS нашли редкий, но очень неприятный баг: если компьютер работает без перезагрузки примерно 49,7 дня, у него может постепенно умирать TCP. По версии исследователей, проблема связана с переполнением 32-битного счётчика времени в ядре XNU, который используется TCP-подсистемой.

После этого внутренние TCP-таймеры якобы перестают нормально обновляться, соединения в состоянии TIME_WAIT не очищаются, временные порты постепенно заканчиваются, и система в какой-то момент просто перестаёт устанавливать новые TCP-соединения.

При этом ping может продолжать работать, что делает сбой особенно странным. В Photon пишут, что заметили аномалию на своих macOS-машинах, которые круглосуточно используются для мониторинга iMessage-сервисов.

По их описанию, часть узлов после примерно 49 дней 17 часов 2 минут 47 секунд аптайма перестала открывать новые TCP-сессии. После перезагрузки всё возвращалось в норму, но таймер, по сути, запускался заново.

Авторы утверждают, что смогли воспроизвести поведение на двух машинах и связали его с переменной tcp_now в XNU. В открытом репозитории Apple действительно есть TCP-код ядра Darwin/XNU, где используются 32-битные значения времени и логика сравнения временных меток TCP, на которую ссылаются исследователи.

Поведения бага выглядит так: сначала ничего не ломается в лоб, но закрытые TCP-соединения перестают вовремя исчезать из TIME_WAIT. Затем их становится всё больше, временные порты забиваются, новые подключения начинают зависать в SYN_SENT, а сервисы, которым нужны новые TCP-сокеты, начинают сыпаться.

Если эта находка подтвердится, то для обычного пользователя баг вряд ли станет массовой проблемой: большинство устройств на macOS перезагружаются чаще (хотя бы из-за обновлений). А вот для долго работающих Mac mini, билд-серверов, CI/CD-ферм, удалённых рабочих станций и серверных компьютеров, которые могут жить без ребута неделями, история выглядит уже куда серьёзнее.

Если у вас есть компьютер на macOS, который работает неделями без перезагрузки и критичен для сервисов, мы бы посоветовали следить за его аптаймом.

Vulnerability Management 2026: что в управлении уязвимостями уже не работает?
Регистрируйтесь на эфир!