ACLU требует больше сведений от ФБР по поводу взлома смартфонов

ACLU требует больше сведений от ФБР по поводу взлома смартфонов

ACLU требует больше сведений от ФБР по поводу взлома смартфонов

На этой неделе Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) подал иск, требующий предоставить сведения о специальном подразделении ФБР, которое, как считают представители ACLU, занимается взломом систем шифрования смартфонов iPhone.

Отдел по исследованию электронных устройств (EDAU) ранее уже упоминался в нескольких публичных заявлениях ФБР, однако союз защиты гражданских свобод решил копнуть чуть глубже.

«ФБР тайно взламывает шифрование, защищающее наши с вами телефоны и ноутбуки от властей, хакеров и похищающих личности злоумышленников. Что ещё хуже — спецслужба отказывается даже признать, что в её распоряжении есть информация о подобных попытках взлома мобильных устройств», — гласит сообщение ACLU.

Американский союз защиты гражданских свобод ссылается на ряд случаев, когда прокуроры направляли специальный запрос — «Mobile Device Unlock Request», — позволяющий получить данные из заблокированных смартфонов.

«Мы требуем, чтобы власти предоставили все документы, в которых разъясняется политика в отношении EDAU, а также описываются технические возможности подразделения по взлому электронных устройств. Помимо этого, нам нужны все запросы, приобретения и факты использования софта, позволяющего обойти шифрование», — объясняют представители союза.

Как раз на эту тему высказался профессор Университета Джонса Хопкинса Мэттью Грин. Специалист в области криптографии считает, что в современных условиях правоохранителям даже не надо взламывать смартфоны, так как их защита не выдерживает критики.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru