Эксперт: Полиции необязательно взламывать смартфоны, их защита — отстой

Эксперт: Полиции необязательно взламывать смартфоны, их защита — отстой

Эксперт: Полиции необязательно взламывать смартфоны, их защита — отстой

Мэттью Грин, специалист в области криптографии и профессор Университета Джонса Хопкинса, поделился мнением относительно современных методов защиты информации на смартфонах. По словам Грина, всё настолько печально, что правоохранителям необязательно взламывать зашифрованные данные.

Эксперт опубликовал серию твитов, в которых описал проведённую исследовательскую работу. Грин и два его студента проанализировали все общедоступные статьи на тему «взлом шифрования смартфонов», а также ознакомились с отчётами компьютерной криминалистики и судебными документами.

На собственное исследование Грина толкнуло заявление некоего авторитетного источника, который якобы утверждает, что специалисты по форензике больше не смогут взломать пароль заблокированного iPhone из-за методов защиты, реализованных Apple.

«Мы написали громадный отчёт, с черновой версией которого вы можете ознакомиться по этой ссылке (PDF). Если коротко, то правоохранителям не нужно взламывать современные мобильные устройства, поскольку в большинстве случаев реализованные там методы шифрования — просто отстой», — объясняет Грин.

Специалист сообщил, что отчёт сосредоточен в основном на устройствах Apple, однако эти же принципы применимы и в отношении Android-устройств. Стоит отметить, что местами выводы Грина выглядят немного странно.

Например, эксперт указал на два способа узнать пароль iPhone: угадать комбинация цифр (крайне сложно) или опираться на факт, что пользователь постоянно вводил эти цифры. К слову, ранее компании вроде GrayKey уже демонстрировали свои эксплойты, которые вскрывали пароли.

Другими словами, правоохранительным органам остался второй путь — взять за основу, что подозреваемый неоднократно вводил пароль от iPhone. Полную версию отчёта Грин пообещал опубликовать после праздников.

ИИ экономит 11 часов в неделю, но 6 из них уходят на присмотр за ботом

Искусственный интеллект попал в неудобную статистику. Новое исследование Work AI Institute показало, что сотрудники действительно экономят время благодаря ИИ — в среднем около 11 часов в неделю. Но есть нюанс: более шести часов из этой экономии приходится тратить на проверку, исправление и контроль работы самого ИИ.

Исследование охватило 6000 офисных сотрудников из США, Великобритании и Австралии.

Опрос показал, что 75% работников заметили рост личной продуктивности после внедрения ИИ-инструментов. Однако только 13% компаний сообщили о заметном росте бизнеса благодаря этим технологиям.

 

Получается любопытный парадокс. Формально сотрудники работают быстрее, но бизнес почему-то не получает сопоставимой выгоды.

По словам профессора Калифорнийского университета Пола Леонарди, многие недооценивают объём скрытой работы, которая появляется вместе с ИИ. Нужно собирать данные, подготавливать контекст, перепроверять ответы чат-ботов, искать ошибки и дорабатывать результаты вручную.

Фактически современные сотрудники всё чаще выступают не исполнителями, а менеджерами собственных цифровых помощников.

Согласно исследованию, 37% времени взаимодействия с ИИ уходит непосредственно на работу с ботами, а ещё 36% — на применение полученных результатов в реальных задачах. Более того, 41% опрошенных признались, что не могут объяснить, каким образом ИИ пришёл к своим выводам.

Авторы приводят показательный пример. Молодой разработчик перед уходом домой интегрировал в проект тысячи строк кода, сгенерированного ИИ. После этого система перестала работать, а разбираться в причинах пришлось старшему инженеру. Сам автор изменений не смог объяснить, что именно сделал искусственный интеллект.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru