Разработчики open-source считают защиту кода скучной тратой времени

Разработчики open-source считают защиту кода скучной тратой времени

Разработчики open-source считают защиту кода скучной тратой времени

Аналитики Linux Foundation изучили практики разработчиков софта с открытым исходным кодом (FOSS-сообщество) и пришли к выводу, что девелоперы уделяют менее 3% своего времени вопросам безопасности и устранению уязвимостей. Более того, никто не планирует менять такой подход.

Исследование Linux Foundation строится на опросе около 1200 разработчиков open-source. Ключевой момент, который хотят донести аналитики, — нужно больше внимания уделять безопасности FOSS-проектов, поскольку многие организации всё больше доверяют свои процессы софту с открытым исходным кодом.

Согласно результатом опроса, разработчики тратят в среднем около 2,27% своего времени на рассмотрение выявленных проблем безопасности и уязвимостей. При этом большинство девелоперов не проявили особого желания уделять этому вопросу больше внимания.

«Я нахожу всю эти вопросы безопасности душераздирающим бременем. Всё это лучше оставить юристам или тем, кто помешан на процессе», — отметил один из респондентов.

«Безопасность мне кажется ужасно скучным занятием, вдобавок мешающим другим процедурам», — заявил другой опрошенный девелопер.

Стоит отметить, что наиболее частыми запросами при обращении к разработчикам стали патчи для различных багов и уязвимостей, а также общий аудит безопасности и упрощённые способы, позволяющие добавить инструменты для защиты непрерывной интеграции.

«На сегодняшний день чётко ощущается необходимость уделять больше внимания безопасности FOSS, однако это не должно стать обузой для самих разработчиков. В целом девелоперы не хотят проводить аудит безопасности, а наоборот — хотят получать готовый результат подобного аудита», — подытожили (PDF) аналитики.

Подпишитесь на новости

Подписчики ChatGPT Pro жалуются на блокировки и недоступность архивов чатов

Платная подписка ChatGPT Pro оказалась не страховкой от внезапного отключения. Пользователи жалуются на блокировки без предупреждения, потерю доступа к переписке и обращения в поддержку, которые заканчиваются предложением подать апелляцию.

Один из подписчиков описал свой случай на форуме OpenAI: 7 ноября вместо входа он получил ошибку account_deactivated.

По словам автора, письма с объяснением не было. При этом он участвовал в программе OpenAI для специалистов по кибербезопасности, а вход защищал физическим ключом YubiKey.

Пользователь предположил, что причиной стали подключения к ChatGPT и Codex через VPN-серверы в разных регионах. Подтверждения этой версии нет.

Аккаунт OpenAI Support ответил: индивидуальные апелляции нельзя рассматривать на публичном форуме, нужно воспользоваться официальной формой или справочным центром. Конкретную причину отключения в ответе не назвали.

В другой ветке подписчики сообщают об отклонённых апелляциях либо долгом ожидании ответа. Некоторые утверждают, что вместе с доступом к сервису для них закрылись годы рабочих материалов, исследований и личных записей.

Масштаб проблемы неизвестен, а считать VPN причиной бана пока рановато.

Напомним о схожей истории с Claude. Нейросеть в этом году начала массово блокировать российских пользователей. Им возвращают стоимость оплаченных подписок, однако аккаунты удаляются вместе со всеми данными. Позже баны связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru