Уязвимости в проектах open-source годами остаются незамеченными

Уязвимости в проектах open-source годами остаются незамеченными

Уязвимости в проектах open-source годами остаются незамеченными

Создавая программы для бизнеса, разработчики все больше полагаются на компоненты с открытым исходным кодом. Проведенное в GitHub исследование показало, что современные приложения могут на 80% состоять из зависимостей, поэтому безопасность последних особенно важна. К сожалению, уязвимости в кодах, связанных зависимостью, выявляются в основном случайно и могут просуществовать без внимания более четырех лет.

Инструментарий на GitHub позволяет быстро оповещать разработчиков о новых брешах в проектах open-source и наличии патчей, но проблема детектирования таких нарушений безопасности сильно тревожит операторов сервиса. Чтобы определить масштабы бедствия, исследователи изучили (PDF) содержимое 45 тыс. открытых репозиториев, активных как минимум два года — с октября 2018-го по сентябрь текущего.

Найденные связные компоненты были разделены на пять групп в зависимости от языка, на котором они написаны (PHP, Java, JavaScript, .NET, Python и Ruby). Как оказалось, чаще всего разработчики используют сторонние библиотеки JavaScript (94% приложений), Ruby и .NET (по 90%).

Темпы латания брешей в пакетах open-source оказались приемлемыми: участники сообщества закрывают их в течение месяца, и пользователи, получив извещение, обычно успевают за неделю внести исправления в свой продукт. Однако далеко не все оповещения GitHub заслуживают пристального внимания — в 83% случаев предметом алерта оказалась ошибка, не составляющая угрозу безопасности. Остальные предупреждения были оправданными: в open-source объявилась уязвимость (или бэкдор). К сожалению, такие проблемы в основном находят в заброшенных или редко используемых проектах.

Исправить ситуацию, по мнению исследователей, можно лишь объединенными усилиями разработчиков, операторов хранилищ и пользователей. Все они должны регулярно проверять зависимости в коде на уязвимость, а также расширять использование средств автоматизации оповещений и патчинга связных кодов — по данным GitHub, это поможет ускорить латание дыр в приложениях в 1,4 раза.

Из брешей, зафиксированных в 2020 году, наиболее опасными исследователи сочли Curveball (CVE-2020-0601), SMBGhost (CVE-2020-0796) и Zerologon (CVE-2020-1472). Эти уязвимости затронули большое количество разработок и поставили под угрозу множество оконечных устройств и корпоративных сетей.

С точки зрения патчинга весьма неприятна также CVE-2020-8203 в npm-пакете lodash, которая позволяет внести нежелательные изменения в прототип объекта JavaScript. Исследование показало, что сценарий lodash пользуется большой популярностью у разработчиков бизнес-программ, и появление CVE-2020-8203 вызвало более пяти млн алертов, запущенных с помощью бота GitHub.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Мошенники используют благотворительные фонды для обмана инвесторов

Компания F6 сообщила о новой схеме инвестиционного мошенничества. Теперь злоумышленники используют имена благотворительных фондов, чтобы втереться в доверие к жертвам. Людей уговаривают сделать «первый взнос» не на счёт мошенников, а на реквизиты реальных фондов.

Так, только в «Русфонд» с февраля по август 2025 года поступили переводы как минимум от 356 человек на сумму свыше 4,6 млн рублей. Деньги потом пришлось возвращать пострадавшим.

Как это работает. Сначала жертву привлекают рекламой «выгодных инвестиций» или фейковых социальных программ вроде «ГосБонуса». После заполнения анкеты на поддельном сайте звонят «сотрудники кол-центра», представляясь работниками банковских проектов. Они уверяют, что выплаты проходят через благотворительные фонды, и просят перевести туда деньги «для активации счёта».

На этом этапе используются настоящие реквизиты фондов, что укрепляет доверие к схеме. Затем мошенники показывают жертве поддельный «инвестиционный график», где сумма якобы растёт. После этого сценарий становится классическим: предложения «вывести прибыль», требования оплатить комиссии и сборы, а затем — попытка получить полный доступ к банковским данным жертвы через фишинговые сайты.

Специалисты подчёркивают: схема опасна не только для людей, но и для самих фондов. Репутация благотворительных организаций может пострадать, а их сотрудники вынуждены тратить время на возврат чужих переводов. В результате страдают и те, ради кого эти организации работают.

Подобные приёмы мошенники уже начали применять и в отношении других фондов. В Санкт-Петербурге, например, фонд сообщил о звонках с предложением «инвестировать» через его реквизиты.

Эксперты отмечают, что сегодня преступники всё чаще делают ставку не на быстрый заработок, а на долгую «обработку» жертвы. Их цель — получить полный доступ к счетам и украсть суммы в сотни тысяч или миллионы рублей.

Кроме того, злоумышленники проверяют банковские карты жертв с помощью мелких переводов на фонды — например, по 20 рублей. Такие тестовые операции позволяют понять, действует ли карта и есть ли на ней деньги.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru