Last.fm устранил баг, раскрывающий учётные данные администраторов

Last.fm устранил баг, раскрывающий учётные данные администраторов

Last.fm устранил баг, раскрывающий учётные данные администраторов

Владельцы знаменитого сайта Last.fm, посвящённого музыке, устранили уязвимость, приводящую к утечке данных аккаунтов. Баг был настолько серьёзный, что раскрывал имя пользователя и пароль администраторов.

Проблема крылась в неправильно настроенном PHP-приложении Symfony, которое почему-то работало в режиме отладки. В результате третьим лицам открывались логи профилей.

Используя скомпрометированные учётные данные, потенциальный злоумышленники мог получить доступ к аккаунту пользователя сервиса Last.fm, а также изменить данные учётной записи.

На запущенное в режиме отладки веб-приложение обратили внимание исследователи из SecurityDiscovery.com. Дебаг-режим означает, что многие данные, которым надлежит оставаться «за ширмой», предстают абсолютно открытыми. Так разработчикам проще искать баги и проблемы в работе приложения.

Как отметил эксперт в области кибербезопасности Боб Дьяченко, некорректно сконфигурированное приложение Symfony раскрывало страницу PHPinfo и логи профилей с учётными данными. В руках злоумышленников такие данные превращаются в серьёзную проблему: атакующие могут достать конфиденциальную информацию пользователей.

 

Более того, в раскрытых логах удалось найти имена пользователей, пароли и даже секретные ключи администраторов, что создавало ещё более серьёзную угрозу.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru