ОКБ САПР выпустила средство контроля паспортного режима для ПО

ОКБ САПР выпустила средство контроля паспортного режима для ПО

ОКБ САПР выпустила средство контроля паспортного режима для ПО

Одним из главных достижений разработчиков ОС Windows является простота установки и обновления программ в этой ОС. Это является большой проблемой для крупных и территориально распределенных систем, так как контролировать, что установлено на рабочих местах сотрудников становится практически невозможно.

Эта проблема влечет за собой целый комплекс возможных неприятных последствий:

  • Нерациональное использование рабочего времени (сотрудники играют в онлайн-игры или решают свои, не связанные со служебными, задачи)
  • Угрозы безопасности и промышленный шпионаж (устанавливаться инициативными пользователями могут потенциально опасные или заведомо вредоносные программы)
  • Нарушение работоспособности системы и/или непрерывности бизнес-процессов (вирусные заражения или рассинхронизация версий функционального программного обеспечения, которая может приводить (и часто приводит) к потере совместимости – невозможности совместной обработки файлов и баз данных, подлежащих совместной обработке, и тому подобное).

Контролировать состав ПО на рабочих местах исключительно на уровне инструкций – малоэффективно, если выполнение этих инструкций будет проверяться редко или не проверяться вообще.

Контролировать состав ПО встроенными средствами Windows можно (если считать эти средства доверенными), однако это, не исключая полностью перечисленных выше, вызывает новые проблемы – администраторы системы или сбиваются с ног, выполняя требования пользователей по обновлению или установке ПО (и все равно не могут избежать рассинхронизации версий) или выдают административные права всем желающим.

Для систематической (а также и внезапной, вне расписания) проверки состава ПО на рабочих местах предназначен программный продукт «Паспорт ПО», с помощью которого для каждого рабочего места создается и периодически проверяется «паспорт», в котором отражен перечень установленного ПО и его характеристики.

В общем виде порядок работы с «Паспорт ПО» следующий.

Однократно проводятся процедуры подготовки системы:

  1. автоматически (или вручную, при необходимости) формируется список ПКО с разбивкой по подразделениям. В качестве ПКО могут выступать автоматизированные рабочие места и серверы под управлением ОС Windows;
  2. формируется общая база ПО, которое в принципе может быть допущено к установке и использованию в организации;
  3. формируется общая база шаблонов – типовых конфигураций рабочих мест разных типов (это важно, если в основном рабочие места унифицированы по функциональности);
  4. шаблоны назначаются рабочим местам – будущим подконтрольным объектам (ПКО);
  5. формируются «паспорта» ПО на ПКО.

Далее идет собственно работа системы:

  1. проведение сканирования (по регламенту или по запросу) и обработка его результатов.

Полученный в результате сканирования новый «паспорт» сверяется «Паспортом ПО» с ранее утвержденным и различия (если они выявлены) визуализируются.

Управляющий персонал может принять решение по каждому рабочему месту – принять изменения и зафиксировать новый «паспорт» в качестве утвержденного для этого рабочего места или эскалировать дальнейший разбор ситуации и принятие мер.

Такой порядок позволяет достаточно точно (регламент сверок настраивается) понимать, когда произошло изменение, кто утвердил предыдущее состояние, и еще массу важных для последующего анализа параметров (пример «паспорта» см. на рис. 1 и 2).

Исследователь купил noreply.net, компании начали присылать ему секреты

Компании годами отправляют документы, пароли и персональную информацию на адреса вроде company@noreply[.]net, полагая, что письма растворятся в цифровой пустоте. Вот только у пустоты нашёлся владелец, и теперь она получает около 700 сообщений в день.

Исследователь в области безопасности Кори Соловевич купил домены noreply.us и noreply.net в 2020 и 2024 годах.

Настроив сбор писем со всех адресов, он случайно создал приманку для корпоративных утечек. С декабря 2024 года на один из доменов пришло более 401 тыс. сообщений.

Среди находок можно встретить отчёты о травмах, заказы на ремонт, сведения о покупках, письма от школьных платформ и учётные данные тестовых систем. Только noreply.net получил около 400 тыс. сообщений, причём более 28 тыс. содержали вложения. Отправителями стали свыше 14 тыс. адресов, связанных с 6200 доменами.

Причина проста: некоторые системы используют чужие публичные домены как заглушки или заменяют ими адрес сотрудника после его увольнения. Разработчики, видимо, рассчитывали, что noreply означает, что письма никто не читает.

Похожий эксперимент провёл руководитель службы безопасности Xeal Майк Шевард. Он заплатил около 15 долларов за deleteduser.com и уже в первый час получил письма от трёх организаций.

Позднее на домен посыпались гостиничные бронирования, сведения о заказах лекарств, просьбы согласовать отпуска, приглашения на совещания и тысячи снимков с промышленных камер наблюдения. Одна компания даже позвала дорогого удалённого пользователя на летнее барбекю.

Исследователи независимо приобрели более 30 подобных доменов, чтобы те не достались киберпреступникам. Соловевич также проверил 7136 потенциальных доменов-заглушек и обнаружил, что 328 из них принимают письма на любые адреса.

Проблема решается довольно просто: для заглушек можно использовать внутренние домены или зарезервированную зону .invalid. Но многие компании на предупреждения не отвечают. Видимо, кнопка noreply у них работает в обе стороны.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru