Эксперты выявили дыры во многих антивирусах (Kaspersky, Avira, Symantec)

Эксперты выявили дыры во многих антивирусах (Kaspersky, Avira, Symantec)

Эксперты выявили дыры во многих антивирусах (Kaspersky, Avira, Symantec)

Исследователи в области безопасности из CyberArk Labs выявили уязвимости в популярных антивирусных продуктах. В случае успешной эксплуатации эти бреши позволяют атакующим повысить права в системе.

Поскольку антивирусы работают с повышенными привилегиями, изъяны в их коде могут быть особенно опасными. Вредоносные программы, эксплуатирующие такие дыры, способны не только обойти защитные решения, но и прочно укрепиться в атакуемой системе.

По словам экспертов CyberArk Labs, множество популярных антивирусов можно использовать в атаках с помощью техники манипуляции файлами. Среди затронутых продуктов исследователи отметили антивирусы от Kaspersky, McAfee, Symantec, Fortinet, Check Point, Trend Micro, Avira и Microsoft Defender.

К счастью, на сегодняшний день разработчики уже избавились от опасных лазеек для злоумышленников, однако всё равно полезно будет узнать, с чем мы имели дело.

Как объяснили специалисты, основной причиной являются права по умолчанию директории C:\ProgramData. Эту папку приложения используют для хранения данных, при этом любой пользователь в системе может читать и записывать в этот каталог.

«Логично, что процессы и службы, не привязанные к конкретному пользователю, будут использовать директорию ProgramData. Именно поэтому права на неё настроены таким образом, что любой пользователь может читать и записывать туда, но здесь же есть и брешь — атакующий может удалить определённые файлы из таких папок», — пишут в отчёте эксперты.

Таким образом, злоумышленник может использовать привилегированный процесс для удаления файла и создания символической ссылки на другой произвольный вредоносный файл.

Также исследователи сообщили об уязвимости перехвата DLL в антивирусных продуктах Trend Micro и Fortinet. В этом случае атакующий может «подсунуть» вредоносную DLL в директорию нужного приложения и выполнить её с повышенными правами.

Полный список выявленных проблем безопасности выглядит так:

  • Kaspersky — CVE-2020-25045, CVE-2020-25044, CVE-2020-25043
  • McAfee — CVE-2020-7250, CVE-2020-7310
  • Symantec — CVE-2019-19548
  • Fortinet — CVE-2020-9290
  • Checkpoint — CVE-2019-8452
  • Trend Micro — CVE-2019-19688, CVE-2019-19689 +3
  • Avira — CVE-2020-13903
  • Microsoft — CVE-2019-1161

Директор загрузила документы в DeepSeek и лишилась золотого парашюта

Топ-менеджер московской инженерной компании попыталась получить пять миллионов рублей после увольнения за разглашение коммерческой тайны. Но суд решил, что загружать служебные документы в DeepSeek — не лучший способ заработать золотой парашют. Женщина проработала директором по продажам менее полугода и получала свыше 800 тысяч рублей в месяц.

После увольнения по инициативе работодателя она потребовала через суд изменить формулировку на «по соглашению сторон» и выплатить предусмотренную для такого случая компенсацию в размере пяти миллионов рублей.

Компания возразила: сотрудница неоднократно обращалась с конфиденциальными данными слишком вольно. Она пересылала служебные документы по корпоративной почте, добавляя личный адрес в скрытую копию.

Кроме того, несколько файлов из внутреннего защищённого ресурса оказались загружены в китайскую нейросеть DeepSeek. По мнению работодателя, это создало угрозу перехвата информации.

Суд тоже не нашёл производственной необходимости ни в отправке документов на неподконтрольную компании почту, ни в их размещении в стороннем ИИ-сервисе. Такие действия признали грубым нарушением трудовых обязанностей и разглашением коммерческой и служебной тайны.

Компания также заявила, что после раскрытия конфиденциальной информации во время переговоров один из поставщиков перестал выходить на связь. Дополнительно работодатель сослался на систематическое невыполнение плана продаж.

При этом компания предлагала мировое соглашение: изменить формулировку увольнения и выплатить более 400 тысяч рублей. Бывшая сотрудница отказалась, рассчитывая на полные пять миллионов, но суд отклонил её требования.

История особенно вовремя всплыла после сообщений о попадании переписок пользователей DeepSeek в поисковую выдачу Google. Впрочем, в этом деле доказанная утечка через нейросеть не упоминается, суду хватило самого факта передачи защищённых документов стороннему сервису.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru