На территории России зафиксировали операции кибершпионов

На территории России зафиксировали операции кибершпионов

На территории России зафиксировали операции кибершпионов

Специалисты зафиксировали операции киберпреступной группировки XDSpy, атакующей преимущественно государственный сектор и промышленные предприятия. На территории России злоумышленники осуществили как минимум четыре успешные атаки.

Эксперты связывают нынешнюю деятельность киберпреступников с аналогичными кампаниями в Белоруссии. Сейчас прорабатывается теория, согласно которой группа собирает разведданные для иностранного правительства.

Среди наблюдавших за деятельностью XDSpy были и эксперты компании Positive Technologies, которым удалось обнаружить четыре атаки группировки на промышленные предприятия и государственные организации России.

Денис Кувшинов из Positive Technologies, изучающий киберугрозы, заявил, что атаки XDSpy увенчались успехом, поскольку пойманные образцы вредоносной программы могли собирать, шифровать и отправлять перехваченные данные на серверы операторов.

По данным других антивирусных специалистов из компании ESET, участники группы XDSpy также организуют целевые кибератаки на государственные структуры и частные компании Восточной Европы. Судя по всему, преступники мастерски маскировали свои операции, так как группировке удалось оставаться незамеченной с 2011 года.

Как все подобные действия, кампании XDSpy начинались с фишингового письма с вредоносными вложениями. География жертв злоумышленников сложилась таким образом, что большая их часть находится в России, меньшая — в Белоруссии.

Как можно понять из имени группировки, операторы занимаются кибершпионажем. Задача преступников, предположительно, — собрать разведданные для иностранного правительства. Эксперты пока не называют конкретную страну, на которую якобы работает XDSpy, однако есть небольшая зацепка — часть семплов вредоносных программ была составлена в восточноевропейских часовых поясах.

Сотрудники «Лаборатории Касперского» заявили изданию «Ъ», что операторы группы хорошо владеют русским языком.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru