Экс-модератор дарквеб-форума AlphaBay получил 11 лет тюрьмы

Экс-модератор дарквеб-форума AlphaBay получил 11 лет тюрьмы

Экс-модератор дарквеб-форума AlphaBay получил 11 лет тюрьмы

25-летний Брайан Коннор Кэррел, проживающий в Колорадо, получил 11 лет тюрьмы за модерирование известной торговой площадки в дарквебе — AlphaBay.

Согласно материалам дела, с мая 2016 года по июль 2017-го обвиняемый модерировал дарквеб-форум. В то время он использовал псевдонимы «Penissmith» и «Botah».

За это время Кэррел урегулировал более 20 тыс. споров между продавцами и покупателями на AlphaBay. Владельцы ресурса платили ему зарплату в биткоинах.

Учитывая прошлые правонарушения (ранее Кэррелу предъявляли обвинения в вымогательстве), суд приговорил бывшего модератора AlphaBay к 11 годам тюремного заключения.

 

На днях специалисты изучили показатели трафика нескольких популярных киберпреступных форумов: Altenen, RaidForums, Nulled, Cracked TO, Cracking King, Crimenetwork, Exploit и XSS.

А в середине августа русскоговорящие форумы в дарквебе обвинили в краже личностей граждан США и попытке получить за них пособия по безработице.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru