Android-вредонос Джокер снова пробрался в Google Play Store

Android-вредонос Джокер снова пробрался в Google Play Store

Android-вредонос Джокер снова пробрался в Google Play Store

Печально известному Android-вредоносу Joker опять удалось пробраться в официальный магазин приложений Google Play Store. Злонамеренный софт маскируется под легитимные программы и пытается подписать пользователя на платные услуги.

На новый образец «Джокера» наткнулись исследователи из компании Check Point. Также этот вредонос известен под именем Bread.

На этот раз авторы вредоносной программы для Android нашли новый способ обойти защитные функции Play Store. Они обфусцируют исполняемый DEX-файл, находящийся внутри приложения. Впоследствии этот файл расшифровывается и загружается на скомпрометированное мобильное устройство.

Команда Check Point составила список из 11 подозрительных приложений, связанных с распространением «Джокера». Google уже успел удалить этот софт из магазина.

«Вредонос “Джокер” довольно трудно обнаружить. Даже несмотря на все вложения Google в безопасность Play Store, зловреду удаётся пробираться в магазин», — заявили в Check Point.

Специалисты ожидают, что в скором времени «Джокер» опять вернётся в Play Store, поскольку его авторы привыкли быстро адаптироваться к новым условиям.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru