Непропатченная уязвимость затрагивает 79 моделей роутеров Netgear

Непропатченная уязвимость затрагивает 79 моделей роутеров Netgear

Непропатченная уязвимость затрагивает 79 моделей роутеров Netgear

Опять уязвимости, опять в маршрутизаторах, но на этот раз проблемы у Netgear — 79 моделей роутеров содержат опасную брешь, позволяющую злоумышленникам получить контроль над устройством удалённо.

Проблему безопасности выявил исследователь из компании GRIMM — Адам Николс, а также специалист в области кибербезопасности, известный под псевдонимом d4rkn3ss.

По словам Николса, уязвимость затрагивает 758 различных версий прошивок и 79 моделей маршрутизаторов от Netgear. Причём самые старые уязвимые устройства были выпущены в далёком 2007 году.

Подробный разбор проблемы безопасности даёт понять, что баг содержится в компоненте веб-сервера, который поставляется с прошивкой уязвимого роутера.

Веб-сервер используется для работы встроенной панели администратора, однако при этом содержит существенный недостаток — не осуществляет проверку пользовательского ввода, а также не использует canaries (альтернатива cookies) для защиты памяти.

Недостаток защитных мер в результате открывает возможность для создания вредоносного HTTP-запроса, с помощью которого злоумышленник сможет получить контроль над уязвимым маршрутизатором.

Специалист написал код эксплойта, который можно найти на GitHub. Разработчики Netgear обещают устранить уязвимость в конце этого месяца.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru