Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Некоторые браузеры до сих пор допускают атаки вида «drive-by-download» даже из, казалось бы, защищённых мест вроде ифреймов (iframes), изолированных в песочнице. Напомним, что при drive-by-download загрузка вредоносного файла происходит автоматически при посещении сайта (без всякого взаимодействия с жертвой).

Как правило, атакующие используют этот метод, чтобы подсунуть пользователю потенциально опасные или откровенно вредоносные программы. Расчёт на то, что невнимательная жертва запустит скачанный файл.

Новый отчёт исследователей из компании Confiant показывает, что даже защищённая среда вроде изолированных ифреймов не защитит пользователя от drive-by-download при веб-сёрфинге.

Именно с этим столкнулись посетители сайта Boing Boing в январе. За drive-by-download отвечал вредоносный JavaScript-код, внедрённый в страницу взломанного ресурса. В результате этот код размещал на сайте ссылку, которая инициировала загрузку злонамеренного содержимого безо всякого участия пользователя.

После этого исследователи заинтересовались реализацией этого метода в случае с изолированными ифреймами. К счастью, как выяснили специалисты, тот же Chrome 83 блокировал подобные загрузки.

Microsoft Edge, который в качестве базы отныне использует Chromium, тоже показал себя неплохо. У Mozilla Firefox дела идут чуть хуже — браузер не блокирует кросс-сайтовые ифреймы и выдает диалоговое окно для загрузки файла.

Brave тоже не смог заблокировать загрузку потенциально вредоносного содержимого. Safari также пытается загрузить предложенный файл, однако в ходе тестирования браузер от Apple так и не смог довести дело до конца.

Взломав хостера, авторы атаки полгода заменяли апдейты Notepad++ зловредом

Разработчики Notepad++ опубликовали результаты расследования инцидента, в результате которого некоторые пользователи опенсорсного редактора кода для Windows стали получать вредоносные экзешники вместо обновлений.

Как оказалось, целевая атака на Notepad++ была проведена через взлом сервера, арендуемого участниками проекта для хостинга своего приложения (https://notepad-plus-plus[.]org/update/getDownloadUrl.php).

Доступ к серверу, полученный злоумышленниками в июне прошлого года, открыл возможность перехвата трафика, адресованного notepad-plus-plus.org, и перенаправления его на источники вредоносного кода. Примечательно, что редирект в ходе атаки осуществлялся выборочно, лишь для определенных пользователей продукта.

Засеву зловредов через подобную подмену способствовало наличие уязвимости в утилите WinGUp, отвечающей за доставку апдейтов для Notepad++, которая некорректно верифицировала загружаемые файлы. Данную проблему разработчики популярного редактора окончательно решили лишь к декабрю, с выпуском обновления 8.8.9.

Получив уведомление о взломе, хостинг-провайдер тоже стал принимать меры для купирования вредоносной активности: перенес скомпрометированное содержимое на другой сервер, залатал дыры, которыми воспользовались авторы атаки, а также заблокировал все учетные данные, которые могли попасть в их руки.

Спасательные работы хостера завершились ко 2 декабря. Последние попытки атакующих воспользоваться украденными учетками для перенаправления апдейт-трафика Notepad++ были зафиксированы 10 ноября.

Эксперты полагают, что авторы данной атаки работают на правительство Китая — в пользу этой гипотезы говорит избирательная раздача вредоносного кода .Сайт Notepad++ был для верности перенесен к другому хостинг-провайдеру; с той же целью в ближайшем релизе продукта (8.9.2) будет реализована еще одна мера безопасности: XML-файлы, возвращаемые сервером обновлений, будут проверяться на наличие подписи XMLDSig.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru