При проверке пропуска москвич соглашается на 10-летний показ рекламы

При проверке пропуска москвич соглашается на 10-летний показ рекламы

При проверке пропуска москвич соглашается на 10-летний показ рекламы

Сервис проверки цифрового пропуска для жителей Москвы имеет одну неприятную особенность, скрытую в пользовательском соглашении. О странных и не совсем порядочных практиках ДИТ Москвы рассказали специалисты компании AnalogBytes.

Как известно, пропуска москвичей с недавнего времени начали массово аннулировать якобы за недостоверные сведения о работе. Чтобы подтвердить своё место работы, граждане должны проследовать на сайт сервиса — https://i.moscow/covid.

«Если у Вас заблокировали цифровой пропуск, перейдите по ссылке», — гласит крупная надпись в шапке.

По ссылке пользователь увидит форму для ввода номера паспорта и ИНН компании, при этом необходимо подтвердить согласие на обработку данных.

Согласно информации, размещённой в блоге компании AnalogBytes, именно в методах обработки данных кроется основная проблема. В частности, гражданин подписывается на передачу всех данных, до которых сможет добраться вышеозначенный сервис.

В «пакет» входит и передача информации россиянина третьим лицам, и показ соответствующей рекламы на срок до 10 лет — полный комплект. Эксперты приводят пример (PDF ) пользовательского соглашения (копия).

Особенно бросаются в глаза следующие строки:

«… в том числе на осуществление следующих действий: обработка (включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, обезличивание, распространение и передачу третьим лицам, блокирование, уничтожение персональных данных».

Подпишитесь на новости

Законопроект о штрафах за закрытое лицо в общественных местах отклонили

11 ноября Госдума отклонила законопроект № 1159193-8, внесенный в феврале. Документ предлагал добавить в КоАП статью о наказании за появление в общественных местах с лицом, закрытым так, что человека нельзя опознать.

О решении депутатов пишет D-Russia.ru. Авторы законопроекта предусмотрели исключения для медицинских показаний, работы и службы, погоды, а также спортивных и культурно-массовых мероприятий.

Протоколы по новой статье должна была составлять полиция, а рассматривать дела предлагалось судьям. Инициативу не поддержали два комитета Совета Федерации: по обороне и безопасности и по конституционному законодательству.

Комитет Госдумы по уголовному и административному законодательству счел поправки нецелесообразными. По его оценке, предложенная формулировка слишком размыта и не отвечает требованию правовой определенности.

Комитет также напомнил, что новые составы правонарушений можно вводить лишь при установлении соответствующих запретов в федеральных законах.

Комитет по государственному строительству и законодательству указал, что закон и сейчас обязывает организаторов публичных и спортивных мероприятий требовать от участников не скрывать лицо. За нарушение этих правил уже есть административная ответственность.

В тот же день Дума отклонила еще один законопроект. Он касался уголовной ответственности за преступления с использованием дипфейков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru