Популярные фитнес-приложения могут привести к компрометации данных

Популярные фитнес-приложения могут привести к компрометации данных

Популярные фитнес-приложения могут привести к компрометации данных

Исследователи из «Ростелеком-Солар» проанализировали защищённость мобильных приложений, предназначенных для занятий фитнесом. К сожалению, не обошлось без выявленных уязвимостей.

Согласно отчёту (PDF) специалистов, исследование охватывает 16 приложений. Обнаруженные проблемы безопасности, по словам «Ростелеком-Солар», могут привести к утечке персональных данных пользователей.

Из-за пандемии нового коронавируса COVID-19 власти многих стран закрыли фитнес-центры, чтобы предотвратить распространение инфекции. Как следствие, был зафиксирован рост популярности мобильных приложений, помогающих гражданам заниматься физической культурой самостоятельно, не выходя из дома.

В анализе таких сервисов команде «Ростелеком-Солар» помог инструмент Solar appScreener. Результат сканирования показал, что наиболее защищёнными фитнес-приложениями для Android являются Fitness Online и «Тренировки для Дома» (Leap Fitness Group). Поскольку в этом софте не было выявлено ни одной критической уязвимости, эксперты присвоили им 4.1 балла из 5.0.

Гораздо хуже проявило себя приложение NTC от Nike — исследователи нашли целых 12 критических уязвимостей.

Что касается iOS-версий, лучшие показатели продемонстрировало приложение Daily Workouts Fitness Trainer. MiFIT для iOS оказался куда хуже своей Android-версии — целых 209 уязвимостей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Поддельные TLS-сертификаты для 1.1.1.1 поставили под удар Windows и Edge

Исследователи безопасности сообщили, что в мае 2025 года были выпущены три невалидных TLS-сертификата для IP-адреса 1.1.1.1 — популярного публичного DNS-сервиса, который управляется Cloudflare и APNIC.

Эти сертификаты выдала компания Fina RDC 2020, входящая в цепочку доверия Microsoft.

Из-за этого сертификаты автоматически считались валидными в Windows и браузере Microsoft Edge. А вот Chrome, Firefox и Safari изначально не доверяли Fina, поэтому пользователи этих браузеров не пострадали.

Почему это опасно? Поддельный сертификат позволяет злоумышленникам выдавать себя за легитимный сервер и перехватывать зашифрованный трафик. В случае с 1.1.1.1 это означало риск раскрытия истории посещённых сайтов и привычек пользователей.

Cloudflare заявила, что никаких запросов на выпуск сертификатов не делала и узнала о проблеме из публичных логов Certificate Transparency. После этого компания сразу связалась с Microsoft и регуляторами, чтобы добиться отзыва «левых» сертификатов. При этом сервис WARP VPN, по словам Cloudflare, проблема не затронула.

Microsoft подтвердила, что уже потребовала от Fina отозвать сертификаты и намерена добавить их в список запрещённых. Однако остаётся вопрос — почему нарушение оставалось незамеченным почти четыре месяца.

Инцидент снова показал слабое место: один ошибочный или скомпрометированный центр сертификации может поставить под угрозу миллионы пользователей.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru