ЦРУ защищало свои сверхсекретные хакерские инструменты паролем 123ABCdef

ЦРУ защищало свои сверхсекретные хакерские инструменты паролем 123ABCdef

ЦРУ защищало свои сверхсекретные хакерские инструменты паролем 123ABCdef

Многие слышали о Джошуа Шульте — этого человека обвиняют в сливе «сверхсекретных» хакерских инструментов, принадлежащих ЦРУ. В настоящее время Шульт находится под арестом, а его делом занимается суд. В ходе недавнего заседания выяснилось несколько интересных подробностей относительно практик американской спецслужбы.

По словам стороны обвинения, Джошуа Шульт выкрал крайне ценные и конфиденциальные материалы непосредственно из рук ЦРУ, после чего передал их WikiLeaks для распространения.

Федеральные прокуроры США добиваются одного — посадить Шульта на пожизненный срок. Однако с такой позицией категорически не согласна адвокат обвиняемого Сабрина Шрофф, которая не раз обращала внимание суда на крайне блеклые доказательства против её клиента.

Согласно материалам дела (PDF), Шульт работал под псевдонимами «King Josh» и «KingJosh3000», он их использовал и в тот период, когда занимал должность системного администратора в ЦРУ.

Вся эта ситуация с доступом к секретным инструментам такой серьёзной спецслужбы породила определённые вопросы, один из которых звучал вполне оправдано: а насколько плохо ЦРУ защищает подобную информацию и файлы.

И теперь самое интересное — пароль от виртуальной машины, на которой хранились вышеупомянутые инструменты, представлял собой просто классику слабых учётных данных — «123ABCdef». И root-логин от главного DevLAN-сервера был не лучше — «mysweetsummer».

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru