Microsoft Edge и Яндекс.Браузер предлагают наихудшую конфиденциальность

Microsoft Edge и Яндекс.Браузер предлагают наихудшую конфиденциальность

Microsoft Edge и Яндекс.Браузер предлагают наихудшую конфиденциальность

Microsoft Edge и Яндекс.Браузер проигрывают своим конкурентам по части обеспечения конфиденциальности. Brave, Chrome, Firefox и Safari предлагают более разумный подход. Такого мнения придерживается профессор Дуглас Лит из Тринити-колледжа, расположенного в Дублине.

Лит опубликовал специальный отчёт, рассказывающий о результатах его исследования относительно сетевой активности шести наиболее популярных интернет-обозревателей: Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari, Brave, Microsoft Edge и Яндекс.Браузер.

Используя настройки, предлагаемые программами по умолчанию, специалист проанализировал отправляемые при первом запуске браузера данные, а также передаваемую информацию при вставке URL в адресную строку, сравнив процесс с вводом веб-адреса вручную.

После этого Лит фиксировал активность браузеров, оставленных в состоянии бездействия на 24 часа. Интересно, что все тесты профессор проводил на компьютере с macOS (установив туда даже Edge).

«Мы выяснили, что браузеры делятся на три категории относительно подхода к конфиденциальности. В первой категории (обеспечивающей наилучшую приватность веб-сёрфинга) оказался Brave, во второй — Chrome, Firefox и Safari, а худшие результаты выдали Edge и Яндекс.Браузер», — пишет в отчёте (PDF) Лит.

По словам исследователя, как Edge, так и Яндекс.Браузер используют аппаратные идентификаторы. Поскольку такие ID привязаны к физическим компонентам устройства, их не так просто поменять.

А вот у Chrome и Firefox другой подход — эти браузеры генерируют идентификаторы в виде случайного набора чисел при первом запуске.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Госжилинспекция требует переводить домовые чаты в MAX

Госжилинспекция начала массовую рассылку писем в управляющие компании сферы ЖКХ с требованием перевести домовые чаты в мессенджер MAX. По данным, такие письма получили организации как минимум в шести регионах: Московской, Тульской, Нижегородской, Белгородской областях, Краснодарском крае и Башкортостане.

О рассылке сообщений руководителям управляющих организаций (УК, ТСЖ, ЖСК, ТСН, ЧУК) сообщил телеграм-канал «Осторожно, новости». Как пишет издание «Нижний Новгород Онлайн», инициатором кампании является заместитель министра строительства Константин Михайлик.

«Действительно, ресурсоснабжающим и управляющим компаниям было предложено провести информационную работу по популяризации приложения MAX, в том числе для организации общедомовых чатов», — подтвердили в нижегородской Госжилинспекции в комментарии изданию «Нижний Новгород Онлайн».

При этом, как отметил в беседе с «Уфа Онлайн» юрист Максим Меньшиков, в Жилищном кодексе РФ понятия «домовой чат» как канала официального взаимодействия между жильцами и компаниями в сфере ЖКХ не существует. Законными способами уведомления остаются письма и телеграммы.

«Собственники могут вообще не заходить в этот чат и сказать: “Окей, тогда обо всех мероприятиях уведомляйте меня, как положено по закону — телеграммами, общими собраниями, объявлениями и так далее”. Но это — если сами собственники так решат», — пояснил Меньшиков.

Тем временем казанская «Бизнес-газета» сообщила, что MAX, наряду с мобильными операторами, оказался одним из главных бенефициаров частичной блокировки голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp (принадлежит признанной экстремистской и запрещенной в России корпорации Meta).

Ранее установку мессенджера MAX начали требовать от учеников школ и их родителей — в том числе и в регионах, не участвующих в пилотном проекте по внедрению приложения в образовательный процесс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru