Почти три четверти современных фишинговых сайтов используют SSL

Почти три четверти современных фишинговых сайтов используют SSL

Почти три четверти современных фишинговых сайтов используют SSL

Специалисты Anti-Phishing Working Group (APWG) проанализировали современные методы фишинга и привели интересные данные в своём новом отчёте, посвящённом этой киберугрозе.

С октября по декабрь 2019 года число зафиксированных фишинговых сайтов снизилось в сравнении с летним периодом. Всего исследователи выявили 162 155 вредоносных ресурсов.

В целом 2019 год, по мнению APWG, стал одним из самых опасных для пользователей Сети. Существенно увеличились случаи взлома корпоративной почты (BEC), в ходе которых злоумышленники пытаются получить данные сотрудников организаций, занимающих руководящие должности.

В четвёртом квартале прошлого года фишеры использовали более 325 узнаваемых брендов в месяц. При этом чаще всего целями выступали электронная почта, платёжные сервисы, сайты банков. А фишинг в соцсетях за 2019 год вырос вообще вдвое.

Помимо этого, одним из ключевых моментов отчёта APWG стал вопрос использования SSL-сертификатов в фишинговых атаках. По словам экспертов, число вредоносных сайтов, оснащённых такими сертификатами, заметно увеличилось.

В итоге на сегодняшний день приблизительно три четверти выявленных фишинговых ресурсов используют защиту SSL. Это самая большая цифра, зафиксированная за период мониторинга.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru