Уязвимость десктопной версии WhatsApp позволяла читать локальные файлы

Уязвимость десктопной версии WhatsApp позволяла читать локальные файлы

Уязвимость десктопной версии WhatsApp позволяла читать локальные файлы

Facebook устранил критическую уязвимость в WhatsApp. При удачной эксплуатации злоумышленник мог прочитать файлы, локально расположенные у пользователя. Проблема актуальна для систем macOS и Windows.

Все десктопные версии WhatsApp до v0.3.9309 также затронуты данной брешью, если они работают в связке с iPhone-версией мессенджера до 2.20.10.

«Уязвимость в десктопном WhatsApp, работающем в паре с iPhone-версией, позволяла провести межсайтовый скриптинг и прочитать локальные файлы», — пишут сотрудники Facebook.

«Для эксплуатации уязвимости атакующий должен заставить жертву кликнуть на предпросмотр ссылки в специально созданном сообщении».

Проблеме безопасности присвоили идентификатор CVE-2019-18426, степень её опасности оценивается в 8,2 балла по шкале CVSS. Отметим, что для работы эксплойта требуется участие жертвы.

Уязвимость обнаружил исследователь из компании PerimeterX.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru