Баг sudo позволяет запустить команды с правами root (Linux и macOS)

Баг sudo позволяет запустить команды с правами root (Linux и macOS)

Баг sudo позволяет запустить команды с правами root (Linux и macOS)

Джо Венникс, сотрудник отдела безопасности Apple, выявил серьёзную уязвимость в утилите sudo. При определённых условиях вредоносная программа может задействовать эту брешь для выполнения команд с правами root. По словам эксперта, проблема затрагивает как Linux, так и macOS.

Sudo играет ключевую роль практически в каждой UNIX-подобной системе — она всегда идёт предустановленной на macOS и Linux.

Основное преимущество этой утилиты заключается в том, что она позволяет запускать приложения и команды с правами другого пользователя. При этом пользователь не обязан менять учётные записи или среду выполнения.

Новая уязвимость в sudo получила идентификатор CVE-2019-18634, её корень кроется в проблеме переполнения буфера, затрагивающей версии до 1.8.26.

Как сообщил Венникс, эксплуатация уязвимости возможна только в том случае, если в файле конфигурации включена опция «pwfeedback». Стоит отметить, что в большинстве случаев pwfeedback деактивирована в дефолтной конфигурации.

Однако некоторые дистрибутивы Linux всё же грешат включённой pwfeedback. Среди таких, например, Linux Mint и Elementary OS.

В этом случае любой пользователь может задействовать уязвимость, даже если у него нету sudo-прав.

«Баг можно использовать следующим образом — отправить большие входные данные sudo в момент, когда программа запрашивает пароль», — объяснил разработчики sudo Тодд Миллер.

Apple уже выпустила соответствующий патч. Всем пользователям рекомендуется установить его как можно скорее.

Компании готовы тратить в среднем $2 млн на создание собственного SOC

Компании, которые только собираются строить собственный центр мониторинга кибербезопасности (SOC), в среднем готовы заложить на проект около 2 млн долларов. Такие данные приводит исследовательский центр «Лаборатории Касперского» по итогам глобального опроса организаций со штатом более 500 человек, где SOC пока нет, но его планируют создать в ближайшие два года.

Интересно, что больше половины респондентов (55%) рассчитывают уложиться в бюджет до 1 млн долларов.

При этом почти четверть (24%), наоборот, готовы потратить свыше 2,5 млн долларов. Всё сильно зависит от масштаба бизнеса. Малые компании в среднем ориентируются на сумму до 1,2 млн долларов, средние — примерно на 1,7 млн, а крупные корпорации — уже на 5 млн долларов. И это логично: чем больше инфраструктура и выше требования к защите, тем дороже проект.

Есть и региональные особенности. Например, в Китае и Вьетнаме компании готовы инвестировать в SOC больше, чем в среднем по миру. Это может быть связано с курсом на цифровой суверенитет и развитием собственных решений в сфере кибербезопасности.

По срокам большинство настроено довольно амбициозно. Две трети компаний (66%) рассчитывают развернуть SOC за 6–12 месяцев, ещё 26% закладывают от года до двух. Крупные организации, несмотря на более сложную инфраструктуру, чаще планируют уложиться в более сжатые сроки. На практике это обычно выглядит так: сначала SOC запускают для защиты критически важных систем, а затем постепенно расширяют его охват.

Главный барьер — деньги. Треть компаний (33%) называют основной проблемой высокие капитальные затраты. Почти столько же (28%) признаются, что им сложно оценить эффективность будущего SOC: метрик слишком много — от финансовых и операционных до стратегических, включая соответствие отраслевым стандартам.

Кроме того, бизнес сталкивается со сложностью самих решений: 27% говорят о трудностях управления комплексными системами кибербезопасности, 26% — об интеграции множества технологий. И, конечно, кадровый вопрос никуда не делся: четверть компаний отмечают нехватку квалифицированных специалистов, как внутри организации, так и на рынке в целом.

Как поясняет руководитель Kaspersky SOC Consulting Роман Назаров, бюджет на SOC может заметно отличаться в зависимости от масштаба инфраструктуры и выбранных решений. Первичные инвестиции покрывают лицензии и оборудование, но на этом расходы не заканчиваются — серьёзную долю в общей стоимости владения составляют операционные затраты, прежде всего зарплаты специалистов. По его словам, без чёткого стратегического плана с прописанными этапами и целями построить устойчивую систему кибербезопасности не получится.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru