Вышла iOS 13.3.1 — отключаем несанкционированное отслеживание геолокации

Вышла iOS 13.3.1 — отключаем несанкционированное отслеживание геолокации

Вышла iOS 13.3.1 — отключаем несанкционированное отслеживание геолокации

Вчера вышла iOS 13.3.1, в которой Apple постаралась усовершенствовать аспекты операционной системы, касающиеся конфиденциальности пользователей. В частности, положительные изменения затрагивают функции отслеживания геолокации.

В декабре Брайан Кребс сообщил, что нынешние флагманы iPhone 11 и iPhone 11 Pro следят за местоположением пользователя, даже если в настройках смартфона отключены службы геолокации.

Позже Apple заявила, что причина кроется в новой UWB-технологии U1, которую нужно отключать в определённых местах, руководствуясь правилами международных регуляторов. Таким образом, iOS использовала службы геолокации, чтобы определить, не находится ли устройство в одном из таких мест.

По словам Apple, в этих случаях iPhone не оправляет в корпорацию никакие пользовательские данные. Тем не менее пользователи всё равно обеспокоены лишними проверками местоположения.

Со вчерашним релизом iOS 13.3.1 Apple представила новую настройку, позволяющую полностью отключить чип U1. В этом случае никаких проверок местоположения устройства осуществляться не будет.

Чтобы задействовать новую функцию, пройдите по следующему адресу в настройках iPhone:

Настройки > Конфиденциальность > Службы геолокации > Системные службы > Передача данных и беспроводные…

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru