Шифровальщик Ryuk игнорирует связанные с Linux директории

Шифровальщик Ryuk игнорирует связанные с Linux директории

Шифровальщик Ryuk игнорирует связанные с Linux директории

Новый Орлеан недавно подвергся атаке, в ходе которой злоумышленники использовали программу-вымогатель Ryuk. Эксперт Виталий Кремец, проанализировавший данный вредонос, отметил интересную особенность в подходе к процессу шифрования файлов жертвы.

По словам Кремеца, выявленный им нюанс относится именно к последней на данный момент версии шифровальщика Ryuk.

Исследователь в области безопасности выяснил, что обнаруженный им семпл зловреда игнорирует директории, связанные с операционными системами *NIX. В числе этих папок:

  • bin
  • boot
  • Boot
  • dev
  • etc
  • lib
  • initrd
  • sbin
  • sys
  • vmlinuz
  • run
  • var

Стоит отметить, что известные на сегодняшний день варианты шифровальщика Ryuk атакуют исключительно системы Windows. Также напомним, что в Windows 10 реализована подсистема Windows Subsystem for Linux (WSL), позволяющая устанавливать разные дистрибутивы Linux.

Именно поэтому авторы программы-вымогателя исключили из списка шифруемых директорий WSL, связанные с дистрибутивами Linux.

Подпишитесь на новости

В России ограничивают целые сети хостингов: соединение есть, данные не идут

Российские пользователи могут сталкиваться с ограничениями доступа не к отдельным сайтам, а к сетям зарубежных хостинг-провайдеров. К такому выводу пришёл автор под ником msinakaev: он проверил 435 тестовых точек у 154 компаний. Характерный симптом — соединение устанавливается, передаёт немного данных и зависает.

Методику и результаты автор опубликовал на Хабре. Сначала исследователь проверил доступность файлов из Европы, затем повторил тесты из России.

Через домашнее подключение загрузка прошла у 87% точек. Зависшие адреса, по его подсчётам, сгруппировались в 14 сетей, включая OVH, Hetzner, DigitalOcean, Vultr и Scaleway.


Стоит отметить, что небольшой хостинг может арендовать инфраструктуру крупного провайдера и попадать под ограничения вместе с его сетью. У одного бренда разные площадки поэтому могут работать по-разному.


Дополнительные эксперименты привели автора к выводу, что порог зависит от количества пакетов в TCP-соединении, а не от фиксированного объёма данных. После его достижения обмен зависал в обе стороны. Проверенные UDP-подключения в этих опытах продолжали работать.


Исследователь связывает поведение с ТСПУ, но доступа к оборудованию и правилам фильтрации у него нет.

Тем не менее масштаб выводов стоит держать в узде: основные замеры сделаны 5-6 ноября одним человеком на двух подключениях в одном городе, МТС проверялся на небольшой выборке. AWS и Azure в исследование не вошли.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru