Большинство сисадминов предпочитают GUI для управления файрволом

Большинство сисадминов предпочитают GUI для управления файрволом

Большинство сисадминов предпочитают GUI для управления файрволом

Работая с файрволами, большинство системных администраторов выбирают взаимодействие через GUI (графический интерфейс пользователя), нежели интерфейс командной строки (CLI). К такому выводу пришли исследователи Карлстадского университета в Швеции.

Специалисты провели опрос среди нескольких сотен системных администраторов. Несмотря на стереотип, что все они используют командную строку, любителей GUI оказалось существенно больше.

Практически 60% администраторов заявили, что предпочитают GUI. 70% утверждают, что используют графический интерфейс ежедневно.

По словам экспертов, CLI не всегда подходит для управления сложным набором защитных программ. Хотя в некоторых кругах, безусловно, командная строка является эталоном.

В ходе опроса исследователи задали сисадминам более 15 вопросов, призванных раскрыть причины выбора GUI. Основной такой причиной стало юзабилити.

«CLI совсем не годится для отображения визуальной информации», — заявил Леонардо Мартучи, один из проводивших исследование специалистов.

Telegram MCP-сервер fast-mcp-telegram пустил атакующих к телеграм-сессии

В fast-mcp-telegram нашли критическую уязвимость под идентификатором CVE-2026-52830: хотели защититься токенами bearer, а в итоге превратили токен в путь к файлу. В результате атакующий может получить доступ к MCP-сессии Telegram по HTTP без валидного закрытого токена.

Fast-mcp-telegram — это MCP-сервер, который подключает телеграм-аккаунты к ИИ-ассистентам и HTTP-клиентам через сессионную модель аутентификации.

В версиях до 0.19.0 включительно проверка токена устроена так: сервер берёт строку из Authorization: Bearer, добавляет к ней .session, склеивает с директорией сессий и проверяет, существует ли такой файл.

Проблема в том, что токен не нормализуется как безопасный идентификатор. Код запрещает некоторые зарезервированные имена, например telegram, но не блокирует слеши, «..», абсолютные пути и другие конструкции.

Вместо закрытого ключа сервер фактически принимает относительный путь в файловой системе. Отличный подарок для атакующего, плохая новость для владельца телеграм-аккаунта.

В типичной конфигурации дефолтная сессия лежит в файле ~/.config/fast-mcp-telegram/telegram.session. Прямой токен telegram отклоняется, но обходной вариант вроде ../fast-mcp-telegram/telegram может схлопнуться файловой системой в тот же самый файл. Если файл существует, сервер принимает такой токен и аутентифицирует атакующего как дефолтный телеграм-аккаунт.

После этого злоумышленник может читать и отправлять сообщения, вызывать MTProto API и использовать доступные инструменты, привязанные к этой сессии. Защита на уровне префиксов инструментов тут уже не спасает: она срабатывает после аутентификации, а дверь к аккаунту к тому моменту уже открыта.

Уязвимость затрагивает fast-mcp-telegram до версии 0.19.0 включительно. В версии 0.19.1 разработчики ужесточили проверку и начали обращаться с bearer-токенами как с непрозрачными идентификаторами, а не как с кусками пути.

Администраторам рекомендуют срочно обновиться, ротировать дефолтные и старые session-файлы, а также проверить логи на подозрительные bearer-значения со слешами и «…».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru