Голландский шпион по заказу ЦРУ пронес флешку с Stuxnet на завод в Иране

Голландский шпион по заказу ЦРУ пронес флешку с Stuxnet на завод в Иране

Голландский шпион по заказу ЦРУ пронес флешку с Stuxnet на завод в Иране

Журналисты раскрыли новые подробности киберинцидента, в ходе которого США и Израиль атаковали завод в иранском городе Нетенз печально известной вредоносной программой Stuxnet. Оказалось, что в этой операции принимала участие голландская разведка.

Напомним, что Stuxnet был специально разработан специалистами из США и Израиля для атак на ядерные программы Ирана.

Вредоносная программа представляет собой компьютерный червь, цель которого — атаковать системы SCADA. Впервые эксперты вышли на Stuxnet в 2010 году, однако есть основания полагать, что его разработка началась на пять лет раньше — в 2005.

Изначально самый главный вопрос, касавшийся американо-израильской операции, звучал так: как атакующим удалось установить Stuxnet на отлично защищённый завод в городе Нетенз.

На протяжении нескольких лет различные эксперты области высказывали свои предположения. В частности, озвучивались догадки по поводу участия стороннего шпиона.

Именно этот сценарий подтвердили два журналиста — Ким Зеттер и Хюйб Моддерколк. По их словам, Stuxnet установил завербованный голландской разведкой шпион, которому ЦРУ отдало соответствующий приказ.

Разведывательная служба Нидерландов, известная под именем AIVD, получила доступ к секретным данным, хранившимся на атакуемом иранском заводе.

«Голландская спецслужба завербовала иранского инженера, который впоследствии предоставил все необходимые данные. Именно эта информация помогла США разработать код для целевой кибератаки», — пишут журналисты.

«Далее этот же завербованный инженер принёс на завод Stuxnet на USB-накопителе, после чего установил его в систему».

Таким образом, шпион голландской спецслужбы сыграл ключевую роль в атаке Stuxnet. Особенно по части его доставки в защищённые системы иранского завода.

Специалисты обошли Passkey через Windows и Chrome, не ломая криптографию

Сразу три исследования показали, как обойти защиту ключей доступа (passkey), не ломая криптографию. Математика устояла, а вот программная обвязка снова оставила ключи под ковриком. Специалисты SpecterOps обнаружили, что Windows сохраняла старые подписи YubiKey в открытом виде.

Прочитать их могли обычные аутентифицированные пользователи, в том числе удалённые.

В сочетании с недостатками проверки passkey в Microsoft Entra ID это позволяло выдавать себя за привилегированных сотрудников и проходить даже устойчивую к фишингу многофакторную аутентификацию.

Уязвимость журнала событий Windows получила идентификатор CVE-2026-34348 и 6,5 балла по CVSS. Microsoft выпустила обновление и сообщила о дополнительных мерах против ретрансляции утверждений passkey. Признавать технологию уязвимой к повторному воспроизведению корпорация, впрочем, не торопится.

 

Исследователи из Unit 42 тем временем атаковали Google Password Manager в Chrome для Windows. Все сценарии требовали присутствия вредоносной программы на компьютере, но права администратора ей не понадобились.

В наиболее опасном варианте можно было получить 32-байтный мастер-ключ Security Domain Secret, защищающий синхронизированные passkey, а затем восстановить их закрытые ключи. Google убрала секрет из журналов Chrome, однако исследователи всё ещё находили его в памяти процесса при повторной регистрации.

 

Третий способ продемонстрировал Дирк-ян Моллема. Оказалось, что программа в уже захваченном сеансе Windows может использовать аппаратно защищённый ключ Windows Hello for Business без нового запроса ПИН-кода или биометрии. Полученная подпись позволяла войти в Entra ID и выполнить требования аутентификации.

Пользователям Windows рекомендуют установить патч для CVE-2026-34348. Компаниям — защищать браузерную память и хранилища passkey, проверять требование подтверждения пользователя и отслеживать подозрительные входы Windows Hello без идентификатора устройства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru