Google выпустила Chrome-расширение для блэклистинга вредоносных сайтов

Google выпустила Chrome-расширение для блэклистинга вредоносных сайтов

Google выпустила Chrome-расширение для блэклистинга вредоносных сайтов

Google выпустила новое расширение для браузера Chrome, задача которого — упростить процесс уведомления команды Google Safe Browsing о вредоносных и нежелательных сайтах.

Команда Google Safe Browsing, получив сообщение о подозрительном сайте, может проанализировать его и внести в черный список Chrome, если информация о его вредоносности подтвердится.

Более того, благодаря схеме Google Safe Browsing злонамеренные веб-ресурсы также автоматически будут занесены в черные списки всех интернет-обозревателей, использующих Safe Browsing API.

Новое расширение получило имя Suspicious Site Reporter, после его установки на панели инструментов Google Chrome появляется иконка. При нажатии на эту иконку пользователю выводится окно, с помощью которого можно отправить информацию о подозрительном сайте.

«Если злонамеренный сайт попадет в список Safe Browsing, это защитит пользователей не только Chrome, но и многих других браузеров», — объясняет Эмили Шехтер, менеджер по продукту Chrome.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru