Google не может объяснить решение ограничить блокировку рекламы

Google не может объяснить решение ограничить блокировку рекламы

Google не может объяснить решение ограничить блокировку рекламы

Google затрудняется дать адекватное объяснение своему решению ограничить возможности блокировки рекламы в браузере Chrome для простых пользователей. Разработчики расширений для блокировки рекламы сочли данный шаг американского интернет-гиганта не совсем порядочным.

По словам Google, вносимые изменения по части блокировки рекламы призваны улучшить производительность и повысить защищенность пользователей. Разработчики блокировщиков рекламы думают иначе: Google просто пытается сохранить свою доминирующую позицию на рынке рекламы.

Вообще, американская корпорация подверглась резкой критике, что вполне можно объяснить — иные виды назойливой рекламы только раздражают на страницах веб-сайтов.

Интернет-гигант пытается оправдываться нелепыми отсылками к «защите пользовательского опыта» и усилению защиты приложений, однако разработчики видят истинный мотив Google — деньги и контроль.

Своим мнением, например, поделился разработчик uBlock Origin, свободного и открытого кросс-платформенного расширения для браузеров, предназначенного для фильтрации контента, включая блокировку рекламы, Реймонд Хилл.

По словам Хилла, если бы целью действительно было улучшение пользовательского опыта, нашлись бы решения, которые бы не навредили уже существующим расширениям для браузера Chrome.

«Веб-страницы загружаются медленно из-за их размера, а не из-за блокировки контента с помощью webRequest API. По крайней мере в случае с грамотно написанными расширениями проблема медленной работы не стоит», — пишет создатель uBlock Origin.

Ранее мы писали, что пользователи браузера Google Chrome смогу продолжать пользоваться API webRequest для блокировки рекламного контента. Однако это касается только корпоративных клиентов, которые платят. Для остальных пользователей все выглядит не так радужно.

Один символ — 18 месяцев тюрьмы: как полиция перепутала ники

Житель Новой Шотландии Брэндон Клейм провёл 18 месяцев в тюрьме из-за ошибки в имени пользователя. Полиция искала владельца аккаунта fus__ro_dah с двумя подчёркиваниями, но запросила данные учётки fus_ro_dah — с одним. Разница в один символ привела следствие к совершенно другому человеку.

История началась в 2018 году в Висконсине. Полиция обнаружила 125 сообщений между 12-летней девочкой и взрослым мужчиной в мессенджере Kik.

Настоящий подозреваемый использовал ник, отсылающий к крику Fus Ro Dah из The Elder Scrolls V: Skyrim.

Однако в запросе к Kik одно подчёркивание потерялось. Сервис передал данные Клейма, а его IP-адрес вывел американских следователей на Канаду. Полиция Галифакса обыскала дом мужчины и изъяла телефоны и ноутбуки.

Ни одного доказательства там не нашлось. На устройствах не было ни переписки с девочкой, ни её изображений, ни других материалов по делу. Следствие не смогло даже подтвердить, что Клейм заходил в Kik в нужный период.

Но отсутствие улик никого особенно не смутило: мужчину обвинили в совращении ребёнка через интернет, передаче несовершеннолетней откровенных материалов и хранении детской порнографии.

В 2023 году Клейма признали виновным, а в 2024-м отправили в тюрьму на 18 месяцев. Он отбыл срок полностью.

Ошибка вскрылась только при подготовке апелляции. Прокуратура согласилась, что дело развалилось ещё на первом запросе к Kik. Правильные данные, как выяснилось, указывали на мужчину по имени Джей с IP-адресом в Калифорнии.

Апелляционный суд Новой Шотландии отменил приговор и снял с Клейма все обвинения. В решении сказано предельно ясно: он фактически невиновен и вообще не должен был оказаться на скамье подсудимых. Вот только 18 месяцев жизни кнопкой Backspace уже не вернёшь.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru