iOS-приложение WordPress сливало токены аутентификации сторонним сайтам

iOS-приложение WordPress сливало токены аутентификации сторонним сайтам

iOS-приложение WordPress сливало токены аутентификации сторонним сайтам

В официальном iOS-приложении WordPress был исправлен серьезный баг, который раскрывал сторонним сайтам токены аутентификации, принадлежащие аккаунтам пользователей. О выпуске патча сообщила компания Automattic, которая стоит за платформой WordPress.com.

«Проблема безопасности создавала возможность раскрытия токенов сторонним сайтам. Мы исправили брешь и опубликовали обновленную версию приложения в магазине App Store», — сообщила компания в письме, которое было разослано пользователям.

В Automattic уточнили, что имена пользователей и пароли были вне зоны риска, раскрывались только токены, которые предназначены для коммуникации приложения с WordPress.com.

Проблема заключается еще и в том, что в логах некоторых сторонних сайтов могли остаться утекшие токены. В этом случае недобросовестные владельцы таких сайтов могут использовать их в своих целях.

Воспользовавшись этими токенами, можно получить доступ к аккаунтам пользователей без необходимости вводить учетные данные.

Automattic не предоставила никаких технических деталей бага, а также пока не сообщает о том, как ей удалось обнаружить проблему. С копией письма компании можно ознакомиться ниже (ее предоставил пользователь Twitter).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru