VyprVPN не будет подключаться к реестру Роскомнадзора

VyprVPN не будет подключаться к реестру Роскомнадзора

VyprVPN не будет подключаться к реестру Роскомнадзора

Среди VPN-сервисов, которые Роскомнадзор обязал подключиться к реестру запрещенной информации, нашелся бунтарь. VyprVPN отказался фильтровать контент для пользователей из России. Это решение уже подтвердило руководство швейцарской компании Golden Frog, которая стоит за разработкой VyprVPN.

Генеральный директор разработчика VPN-сервиса подтвердил, что компания получила требования Роскомнадзора о включении в реестр запрещенного на территории России контента.

Однако по словам Сандея Йокубайтиса, Golden Frog не собирается выполнять эти требования. Причем Йокубайтис отметил, что компания уже сталкивалась с подобным поведением властей в Китае, на территории которого граждане по сей день используют VyprVPN.

«Наша главная миссия - сохранять интернет открытым и свободным», — заявил Йокубайтис в беседе с «Интерфаксом».

Гендиректор Golden Frog также сравнил российские методы блокировки контента с китайскими, назвав их похожими.

Вчера стало известно, что Роскомнадзор потребовал, чтобы десять популярных сервисов VPN подключились к реестру запрещенной на территории России информации, чтобы фильтровать неугодный трафик. Среди обязанных выполнить эти требования есть и «Лаборатория Касперского».

Опасная уязвимость в GNU Wget2 позволяет удалённо перезаписывать файлы

В популярном консольном загрузчике GNU Wget2 обнаружили серьёзную уязвимость, которая позволяет злоумышленникам перезаписывать файлы на компьютере жертвы — без её ведома и согласия. Проблема получила идентификатор CVE-2025-69194 и высокую степень риска — 8,8 балла по CVSS, то есть игнорировать её точно не стоит.

Брешь связана с обработкой Metalink-файлов — это специальные документы, в которых описано сразу несколько источников для скачивания одного и того же файла (зеркала, P2P и так далее).

По идее, Wget2 должен строго контролировать, куда именно сохраняются загружаемые данные. Но, как выяснили исследователи из Apache, на практике с этим есть проблемы.

Из-за ошибки в проверке путей злоумышленник может подготовить вредоносный Metalink-файл с «хитрыми» именами вроде ../. Это классическая уязвимость path traversal: она позволяет выйти за пределы рабочего каталога и записать файл практически в любое место в системе. Достаточно, чтобы пользователь просто обработал такой металинк — и дальше всё происходит без его участия.

Последствия могут быть весьма неприятными. В худшем случае атакующий сможет:

  • перезаписать важные системные или пользовательские файлы и вызвать потерю данных;
  • подменить конфигурации или скрипты и добиться выполнения вредоносного кода;
  • изменить настройки безопасности или файлы аутентификации, создав себе бэкдор.

Да, атака требует взаимодействия с вредоносным файлом, но с учётом последствий риск выглядит более чем реальным — особенно для тех, кто регулярно использует Wget2 в автоматизированных сценариях или CI/CD-пайплайнах.

Если вы работаете с Wget2 и Metalink, сейчас самое время внимательно отнестись к источникам загрузки и следить за выходом обновлений. В этой истории один неосторожный файл может стоить слишком дорого.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru