Окружной суд США отверг предложение Yahoo компенсировать юзерам $50 млн

Окружной суд США отверг предложение Yahoo компенсировать юзерам $50 млн

Окружной суд США отверг предложение Yahoo компенсировать юзерам $50 млн

Окружной судья в США Люси Ко отвергла предложение Yahoo урегулировать ситуацию с миллионами пользователей, пострадавшими от крупнейшей утечки в истории компании. Напомним, что предложение Yahoo заключалось в компенсации $50 миллионов и двух годах бесплатного мониторинга пострадавших пользователей.

В итоге, как выразилась сама судья Ко, суд не может счесть данное предложение «фундаментально справедливым, адекватным и благоразумным». В частности, судью смутило то, что компания не уточняет, сколько получит каждый отдельный пользователь.

По мнению суда, есть также и проблемы прозрачности данного предложения — не уточняется, сколько в итоге будет стоить мониторинг 200 миллионов пользователей, которых непосредственно затронула утечка.

«К сожалению, во всем, что связано с данным предложением урегулирования, сейчас отсутствует элемент прозрачности», — цитирует Reuters окружного судью.

В октябре мы писали, что Yahoo приняла решение выплатить компенсацию ущерба из-за крупнейшей утечки в истории компании. Сумма выплат составит $50 миллионов, которые поделят между собой десятки миллионов пользователей, пострадавших от этого киберинцидента.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru