4-летняя уязвимость Misfortune Cookie угрожает медицинским приборам

4-летняя уязвимость Misfortune Cookie угрожает медицинским приборам

4-летняя уязвимость Misfortune Cookie угрожает медицинским приборам

Знаменитой уязвимости Misfortune Cookie уже четыре года, но она до сих пор продолжает быть актуальной. На этот раз исследователи обнаружили, что эта брешь создает вполне реальную угрозу для медицинского оборудования, которое подключает прикроватные аппараты к сетевой инфраструктуре больницы.

Впервые эту уязвимость обнаружили исследователи компании Check Point в конце 2014 года. Misfortune Cookie имеет критический статус, она позволяет злоумышленнику удаленно получить контроль над маршрутизатором и использовать его, чтобы атаковать подключенные к нему устройства.

Check Point тогда уточнила, что уязвимым программным обеспечением является встроенный веб-сервер RomPager, произведенный AllegroSoft. Как правило, он встраивается в прошивку и выпускается вместе с устройствами-носителями.

Теперь Элад Луз, глава исследовательского отдела в компании CyberMDX, специализирующейся на проблемах безопасности медицинских учреждений, обнаружил те же уязвимые версии RomPager (4.01-4.44), используемые в медицинских учреждениях.

Уязвимые устройства используется в больницах для подключения оборудования для прикроватных тумб к Сети. Среди такого оборудования могут быть наркозные аппараты, респираторы и IoT-продукты.

Уязвимость получила идентификатор CVE-2014-9222, ей присвоены 9,8 из 10 баллов по шкале опасности.

«Эта уязвимость позволяет злоумышленнику отправить специально созданный HTTP-файл cookie для записи произвольных данных в память устройства. Это может привести к удаленному выполнению кода», — говорится в описании бреши.

Специалисты также уточняют, что далеко не все уязвимые медицинские приборы могут быть пропатчены. В настоящее время проблемная версия RomPager используется миллионами устройств.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru