Facebook защищает данные пользователей — более 400 приложений удалены

Facebook защищает данные пользователей — более 400 приложений удалены

Facebook защищает данные пользователей — более 400 приложений удалены

Из-за скандала с Cambridge Analytica, который затронул Facebook в марте этого года, социальная сеть прекратила работу более 400 приложений на своей платформе. Предполагается, что эти меры помогут защитить персональные данные пользователей соцсети.

Представители Facebook сообщили, что они проанализировали работу многих приложений, результатом чего стало прекращение работы некоторых из них.

Всего проблемных приложений было найдено 400, в компании опасались, что они могли несанкционированно использовать персональные данные пользователей.

Также социальная сеть сообщила о введении новых правил, согласно которым приложение перестает получать доступ к данным тех пользователей, которые в течение трех месяцев не заходили в это приложение и никак его не использовали.

Под горячую руку попали разработчики приложения myPersonality — утверждается, что оно несанкционированно передавало данные пользователей третьей стороне. Аудитория myPersonality насчитывает 4 миллиона человек, всех их Facebook пообещала уведомить в ближайшее время.

Напомним, что в марте вокруг Facebook возник скандал — социальная сеть столкнулась с самой серьезной утечкой на данный момент. Согласно отчету The Guardian, Cambridge Analytica незаконно собрала более 50 миллионов анкет пользователей Facebook без их согласия, эти данные были использованы для воздействия на результаты выборов в США.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru