Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд: ФСБ не нарушает Конституцию в требованиях к Telegram

Верховный суд Российской Федерации не считает, что ФСБ нарушает Конституцию в своих требованиях к мессенджеру Telegram.Такой вывод можно сделать из апелляционного письма, опубликованного представителями правозащитной организации «Агора».

Долго время велись споры на предмет нарушения ФСБ РФ 23 статьи Конституции Российской Федерации.

И теперь Верховный суд постановил, что в требовании ФСБ ключей шифрования, которые предоставят доступ к перепискам пользователей, не найдено нарушений данной статьи.

Формулировка следующая — именно сама информация, которую требуют спецслужбы для получения доступа к сообщениям, не относится к информации ограниченного доступа.

«Вопросы, связанные с ограничением доступа к информации, урегулированы статьей 9 названного закона, из которой следует, что информация, необходимая для декодирования электронных сообщений, не отнесена федеральными законами к информации ограниченного доступа», — гласит опубликованный документ.

«Данная информация не составляет охраняемой Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайны сообщений, переписки, и, соответственно, в отношении ее законодательством Российской Федерации не установлены особые условия и порядок доступа к ней».

В начале этого месяца мы сообщали, что Верховный суд отклонил апелляцию, поданную представителями запрещенного на территории России мессенджера Telegram. Приказ ФСБ остался в силе, с точки зрения закона, как постановил суд, он совершенно справедлив.

Подпишитесь на новости

Пользователи Claude из России и Гонконга сообщили о блокировках

VPN подключён, Claude месяцами работает, а потом приходит письмо о прекращении доступа. Пользователи из России и Гонконга сообщают о блокировках аккаунтов, с которых заходили в сервис через VPN. В уведомлениях команда безопасности Anthropic ссылается на подозрительные сигналы и нарушение правил использования.

О жалобах в Гонконге пишет South China Morning Post. Компания предлагает подать апелляцию, но, судя по жалобам в соцсетях, пересмотр помогает не всем: некоторые получают ответ, что решение окончательное.

Один из жителей Гонконга рассказал, что пользовался Claude через NordVPN около полугода, прежде чем аккаунт заблокировали. Другие пользователи описывают похожий сценарий: длительная работа без проблем, затем внезапная приостановка доступа.

О блокировке также сообщил в Telegram руководитель подразделения транзакционного ИИ Яндекса Роман Маресов. Он опубликовал письмо Anthropic и написал, что теперь придётся вернуться с Claude Code к Codex.


Россия и Гонконг отсутствуют в официальном списке поддерживаемых регионов Anthropic. Компания прямо предупреждает: нарушение региональной политики может привести к приостановке или полному прекращению доступа.

При этом отдельного ужесточения правил для VPN Anthropic публично не объявляла. Поэтому утверждать, что компания запрещает любой VPN, оснований нет. Но месяцы успешного подключения, как показывают жалобы, от блокировки аккаунта не страхуют.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru